Provincial | Leo Noticias

«Quiso pagar cocaína con marihuana»: condenan a cuatro años y medio de prisión a joven que apuñaló a un «vendedor» de drogas

El Tribunal de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial condenó a Luciano Alejandro Jonathan Cabaña (25) a cuatro años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de Homicidio Simple en Grado de Tentativa en perjuicio de Julio Andrés Sosa. La sentencia, dictada el 31 de octubre de 2025 por el juez unipersonal Dr. Carlos Federico Pellegrino, fue resultado de un juicio abreviado en el que Cabaña reconoció su culpabilidad.

El violento incidente ocurrió el 19 de abril de 2025 en el domicilio de la víctima y se originó por una disputa durante una fallida transacción de drogas. Cabaña intentó pagar una compra de cocaína con marihuana, y ante la negativa del «vendedor», se desató una pelea que escaló al uso de un arma blanca. Cabaña apuñaló a Sosa, propinándole una puñalada en el hemitorax izquierdo. La herida fue de extrema gravedad, comprometiendo órganos vitales, incluido el ventrículo izquierdo, y poniendo en riesgo la vida de Sosa.

El juez Pellegrino fundamentó la intención homicida de Cabaña (tentativa, Art. 42 del Código Penal) debido al uso de un cuchillo de gran tamaño y a que el ataque fue dirigido a zonas vitales del cuerpo. La pena impuesta fue de cumplimiento efectivo debido a que Cabaña posee antecedentes condenatorios registrados, manteniendo su condición de reincidente (Art. 50 CP).

El fallo validó el procedimiento de juicio abreviado al contar con el consentimiento informado del imputado y del damnificado. Además de la pena de prisión, la sentencia ordena el decomiso y la destrucción de los elementos secuestrados y el pase de las actuaciones al fuero de ejecución penal para el cumplimiento de la condena.

Proyecto de ley en La Pampa: buscan sancionar a padres por violencia escolar de sus hijos

La diputada provincial Celeste Rivas (PRO) presentó un proyecto de ley en La Pampa para reformar el Código Contravencional (Ley N° 3151), con el objetivo de imputar y sancionar a los adultos responsables (padres o tutores) de menores que incurran en violencia escolar, acoso o bullying. La iniciativa se centra en la figura de la «omisión del deber de cuidado, orientación y vigilancia» por parte de los adultos.

Enfoque y Justificación del Proyecto

El proyecto de Rivas busca generar una responsabilidad directa en el entorno familiar cuando la conducta agresiva del menor provoque daño físico, psicológico o emocional en cualquier ámbito educativo, social o deportivo.

La legisladora fundamentó la urgencia del cambio en el aumento de la violencia y en datos preocupantes, señalando que «el 31% de los estudiantes [en La Pampa] afirman haberse sentido discriminados en las escuelas» (según Argentinos por la Educación). Rivas argumentó que los programas preventivos y protocolos escolares actuales «no alcanzan», y que la responsabilidad primaria de educar y supervisar recae en los padres o tutores.

Mecanismo de Intervención y Posibles Sanciones

El proyecto establece un mecanismo de actuación escalonado para involucrar al ámbito judicial:

Intervención Escolar: Los directivos escolares deben aplicar primero los protocolos de actuación vigentes tras detectar el caso de violencia.
Derivación Judicial: Si los adultos responsables del menor agresor no participan en las soluciones o incumplen los compromisos asumidos, la escuela deberá dar intervención al Juzgado Contravencional.

De confirmarse judicialmente la omisión del deber de cuidado por parte de los adultos, estos podrán ser sancionados con penas de trabajo comunitario y/o multa. La propuesta busca, en esencia, evitar que la carga de la solución de la violencia escolar recaiga solo en las instituciones educativas y los docentes.

Condena condicional a dos hombres por hurto de camioneta Amarok en Macachín

Dos hombres residentes en Santa Rosa, Cristian Ariel Lencina (39) y Alex Otero (24), fueron condenados el 4 de noviembre a través de un juicio abreviado por el hurto de una camioneta en la localidad de Macachín a fines de septiembre. La jueza de Control, Florencia Maza, homologó el acuerdo alcanzado entre la Fiscalía, la Defensa y los imputados, quienes carecen de antecedentes penales.

El hecho delictivo ocurrió entre las 23:00 horas del 28 de septiembre de 2025 y las 4:00 horas del día siguiente. Lencina y Otero, junto a una tercera persona no identificada, se apoderaron de una camioneta Volkswagen Amarok 4×2, propiedad de Javier Horacio Herrán. El vehículo se encontraba estacionado en la vía pública frente a una vivienda en Macachín, sin medidas de seguridad y con la llave de ignición colocada, lo que facilitó la sustracción sin ejercer fuerza ni violencia.

La condena fue por el delito de «hurto calificado por ser de vehículo dejado en la vía pública haciendo uso de llave verdadera hallada» (artículo 163, incisos 3º y 6º del Código Penal). La jueza Maza les impuso una condena de ejecución condicional, sujeta al cumplimiento de reglas de conducta por el término de dos años. Estas reglas incluyen: fijar y no ausentarse del domicilio sin autorización judicial, someterse al cuidado de la Unidad de Abordaje y Supervisión, y abstenerse de contactar o perturbar al damnificado por cualquier medio, bajo apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena.

Imágen ilustrativa

Ladrillazos y puñaladas: pelea con heridos en Barrio Malvinas de General Pico

Un enfrentamiento entre dos jóvenes en el Barrio Malvinas de General Pico, específicamente en la intersección de calles 7 y 122, se saldó con dos personas heridas, ambas dadas de alta a las pocas horas. El hecho, registrado en la tarde de ayer, domingo, involucró a dos hombres jóvenes, ambos identificados por las autoridades. Según detalló el fiscal Juan Pellegrino a En Boca de Todos HD, uno de ellos sufrió dos cortes superficiales en la espalda con un arma blanca, mientras que el otro presentó un corte en el cuero cabelludo producto de un golpe con un ladrillo.

El fiscal Pellegrino confirmó que las lesiones de ambos implicados fueron de carácter leve. A pesar de la intervención policial y las diligencias de rigor realizadas en el lugar, la investigación judicial se encuentra en suspenso. Pellegrino aclaró que, dado que se trata de un delito que se promueve «a instancia de parte», la causa no puede avanzar hasta que alguno de los damnificados efectivice la denuncia, algo que, hasta el momento, ninguno de los dos ha hecho.

Los implicados, de alrededor de 20 años, son «completamente conocidos» en el ámbito policial y judicial, y uno de ellos cuenta con antecedentes. Aunque no hay detenidos ni medidas judiciales en curso, el fiscal indicó que el enfrentamiento ocurrió en un espacio común del barrio y que, «seguramente la ingesta de alcohol tuvo su incidencia en el hecho». La Fiscalía mantiene la expectativa de una denuncia para poder profundizar en la investigación del caso.

Prisión preventiva por homicidio en Toay: el debate gira en torno a la legítima defensa

Rodolfo Fabricio Feininger, de 47 años, se encuentra formalizado y en prisión preventiva tras ser acusado de la muerte a balazos de Emiliano Alexis Juárez Castillo (29), un hecho ocurrido la madrugada del pasado sábado en Toay, La Pampa. La Justicia pampeana dictó la medida cautelar, dada la gravedad del suceso, mientras avanza la investigación a cargo del fiscal Andrés Torino. La defensa del imputado alega que Feininger actuó en legítima defensa después de que Juárez Castillo, la víctima fatal, ingresara a su domicilio armado con un cuchillo y amenazara a su familia. Juárez Castillo falleció a causa de dos disparos.

La complejidad del caso se incrementó al revelarse que la víctima no se presentó sola en la vivienda de Feininger, sino que estuvo acompañada por otras dos personas, lo que sugiere una dinámica de enfrentamiento más compleja que la inicialmente planteada. El fiscal Torino confirmó la detención de Feininger como el único autor de los disparos. No obstante, el eje central de la investigación judicial y el debate legal actual radica en determinar si la acción de Feininger se encuadra en una legítima defensa plena o si existió un exceso punible en la misma.

El esclarecimiento de este punto es crucial, ya que las consecuencias legales varían significativamente. Según explicó el fiscal Torino, las penalidades aplicables serían considerablemente menores en caso de confirmarse un exceso en la legítima defensa en comparación con las de un homicidio simple. Por lo tanto, el foco de la Fiscalía es reconstruir la secuencia completa de los hechos para determinar el grado de proporcionalidad en la respuesta armada de Feininger, marcando un punto determinante en el desarrollo de la causa judicial.

Foto: La Arena

La rápida reacción de empleada de Toay: encerró a dos jóvenes ladrones tras sorprenderlos ocultando ropa

Un intento de hurto fue frustrado anoche gracias al rápido accionar de una empleada en la tienda de indumentaria «Modas Marín», ubicada en la céntrica Avenida 9 de Julio de la localidad de Toay. El hecho ocurrió cerca de las 20:59 horas, cuando tres hombres ingresaron al comercio con el pretexto de probarse ropa. La situación fue advertida por la empleada, de 18 años, quien notó movimientos sospechosos.

Según el relato de la joven a la policía de la Seccional Quinta, dos de los hombres se dirigieron a un probador y fueron sorprendidos mientras intentaban ocultar prendas de vestir debajo de su propia ropa. Al ser descubiertos, uno de los masculinos logró darse a la fuga, pero la empleada reaccionó rápidamente, logrando encerrar a los dos jóvenes restantes dentro del local.

Momentos después, un patrullero acudió al lugar alertado por la Oficina de Tráfico. Antes de la intervención policial, los jóvenes retenidos, de 17 y 18 años de edad, procedieron a devolver las prendas que intentaban sustraer. Las autoridades confirmaron que el tercer implicado, que había escapado inicialmente, fue demorado poco después.

Fuente: El diario de la pampa

«Es el que le paga la pauta a la mayoría de ustedes, que no solamente dispone de la redacción de algunas noticias, sino que le hace cambiar títulos (…) que como todos saben es José Vanini».

El exgobernador de La Pampa, Carlos Verna, interrumpió su silencio político en la jornada electoral de este domingo para lanzar una serie de críticas directas contra figuras clave del Partido Justicialista pampeano, con excepción del actual mandatario, Sergio Ziliotto. Tras emitir su voto en General Pico, Verna citó a la prensa para una conferencia, redefiniendo la dinámica de poder interna y ajustando cuentas con dirigentes de su propio espacio.

El ataque de Verna se centró en tres funcionarios y candidatos, utilizando citas directas y acusaciones específicas. El más apuntado fue José Vanini, actual Secretario General de la Gobernación: “Yo digo que es como Pedro, porque fue el primero que me negó, o fue como Judas, porque fue el primero que me traicionó”, sentenció Verna. Además, descalificó su gestión al afirmar que “no tiene capacidad para ese cargo” y lo vinculó a manejos de prensa: El exgobernador le adjudicó el término «ultravernismo» que circula en los medios al propio Vanini. Aseguró que «eso lo instaló un grupo de periodistas que circunvala alrededor del Secretario General de la Gobernación, que es el que le paga la pauta a la mayoría de ustedes, que no solamente dispone de la redacción de algunas noticias, sino que le hace cambiar títulos (…) que como todos saben es José Vanini».

En su intervención, el exgobernador también cuestionó la candidatura a diputado nacional de Abelardo Ferrán, al que calificó como “un mal candidato”. Verna argumentó su postura recordando que Ferrán, como exministro de la Producción, “defendió la 125 y el cierre de la exportación agrícola”. Las críticas se extendieron al plano personal, al desmentir a Ferrán: “Yo creo que Ferrán es un mentiroso” y asegurar que “Nunca me llamó” durante un momento de preocupación por su salud. Finalmente, Verna apuntó al senador Pablo Bensusán por haberlo excluido de reuniones de campaña, afirmando que “el senador Bensusán le había dicho que no me invitaran, que invitaran a mi suplente”, y concluyó que el senador “no tiene autoridad, o por lo menos no tiene voto para poderme dar indicaciones a mí”. Las declaraciones de Verna, aunque eximieron a Ziliotto, instalan una crisis de conducción que deberá ser abordada por el oficialismo tras la finalización del proceso electoral.

Un rayo mató cinco vacas y un ternero en Quehué: pérdidas por $10 millones

Un productor de la zona de Quehué sufrió la muerte de cinco vacunos y un ternero tras la caída de un rayo en su campo durante el temporal de este jueves por la mañana. El hecho ocurrió alrededor de las 10:00, en medio de una intensa actividad eléctrica que afectó la región.

El damnificado estimó la pérdida en $10 millones y lo sintetizó en un video que se viralizó: “Un segundo, diez millones de pesos”. Con ironía, comentó la dualidad del sector: “Qué lindo que es el campo, después queremos que llueva”.

La Pampa estaba bajo alerta por tormentas fuertes. En Quehué, hasta las 9:00 se registraron 6,2 milímetros de lluvia, pero la descarga eléctrica resultó fatal para la hacienda.

Baleado en General Pico: permanece en terapia intensiva con pronóstico reservado

Un hombre resultó herido de bala esta tarde en la intersección de calles 10 y 33, en General Pico, y fue trasladado al Hospital Gobernador Centeno, donde fue intervenido quirúrgicamente. El último parte médico indica que permanece internado en la UTI, con Asistencia Respiratoria Mecánica, y con estado y pronóstico reservados.

El fiscal Guillermo Komarofky informó que tomó conocimiento del hecho alrededor de las 17:30, a través del comisario de la Seccional Segunda, Cristian Ávila, tras la aparición de una persona con heridas compatibles con arma de fuego en una estación de servicio ubicada en la zona. En el hospital se corroboró la lesión y, por su ubicación y el estado del paciente, se dispuso el paso a quirófano.

Komarofky evitó brindar más detalles por encontrarse la causa en etapa de investigación. Personal de la Comisaría Segunda continúa con las actuaciones para esclarecer las circunstancias del ataque.

Fuente: InfoPico

Búsqueda de posibles fragmentos del “súperbólido” en Cuchillo Có: hallazgos preliminares a estudio

Un equipo multidisciplinario de universidades argentinas, uruguayas y españolas rastreó, el 18 y 19 de octubre, campos de la zona de Cuchillo Có (departamento Lihuel Calel) para localizar restos del “súperbólido” visto el 13 de septiembre. Participaron especialistas de UBA, UNLP, UNC y UNLPam, una investigadora de la Universidad de la República (Uruguay) y miembros del Grupo de Astronomía Pampeano. Tras recopilar testimonios —incluida la familia Acosta—, relevar el terreno y cruzar datos de cámaras y satelitales, se definieron elipses de dispersión y se realizaron rastrillajes intensivos.

Se recolectó material rocoso de interés que, junto a fragmentos hallados previamente, será enviado a laboratorios de Buenos Aires para determinar su posible origen meteorítico. De confirmarse, se aplicarán técnicas mineralógicas, isotópicas y composicionales para establecer edad, condiciones y procedencia. Los estudios demandarán meses, con una estimación optimista de primeros resultados hacia fin de año. Las familias propietarias acordaron ceder parte o la totalidad de las piezas a instituciones públicas provinciales.

El fenómeno se modeló con estos parámetros: explosión a unos 25 km de altura; desintegración de una roca de aproximadamente 2 metros de diámetro; velocidad de ingreso de unos 65.000 km/h (18 km/s); procedencia estimada del Cinturón Principal de Asteroides. De confirmarse el origen y la vinculación orbital, sería el primer meteorito con órbita conocida en el país. Continúa la búsqueda de nuevas grabaciones para ajustar el área de búsqueda.