Leo Noticias

Cristina acusó a Milei de dejar al país «a merced de las grandes potencias»

La expresidenta apuntó al mandatario argentino por «sobreideologización, desfinanciamiento y mala praxis diplomática». Lo hizo a través de un documento difundido por el Partido Justicialista por el 2 de abril.

La expresidenta Cristina Kirchner señaló que la mejor forma de homenajear a «hombres y mujeres que sufrieron las consecuencias» de la Guerra de Malvinas es «sostener la política de Estado sobre la Cuestión Malvinas como causa nacional y levantar bien alto las banderas de una Argentina libre, justa y soberana».

Así lo expresó en su cuenta de la red social X, donde compartió este miércoles 2 de abril un documento del Partido Justicialista, el cual preside, con motivo del aniversario por el inicio de la Guerra de Malvinas.

Allí, acusó al presidente Javier Milei de «sobreideologización, desfinanciamiento y mala praxis diplomática«, que consisten en una serie de «decisiones a contramano de nuestra política de Estado».

«Sin el fortalecimiento de las capacidades de defensa y disuasión necesarias para garantizar nuestra integridad nacional y soberanía, y sin una diplomacia activa y asertiva, la Argentina estará a merced de los apetitos de las grandes potencias y será testigo pasivo del deterioro acelerado de su posición en relación con la Cuestión Malvinas«, señaló la exmandataria.

Cristina Kirchner: “no hay ninguna posibilidad de que vaya presa”

Carlos Beraldi explicó el ‘recurso de queja’ que planteó en el Máximo Tribunal vinculado a la causa Vialidad y afirmó que la ex mandataria “nunca tiene miedo”

Carlos Beraldi, abogado defensor de la ex presidenta y titular del Partido Justicialista (PJ) Cristina Kirchner, aseguró que “no hay ninguna posibilidad de que vaya presa”, en referencia a la condena a seis años de prisión recibida por la causa Vialidad.

Desde la sede del PJ Nacional de la calle Matheu, Beraldi indicó que, desde que la asesora, “Cristina nunca tuvo miedo”, que sabe cuál fue su accionar como mandataria y que este proceso “existe porque ha hecho muchas reformas que no le perdonan”.

Asimismo, sostuvo que la afirmación que realizó el presidente Javier Milei, al manifestar que “va a ir presa”, indicó que es algo “grave dentro del manejo de causas judiciales” y que un Jefe de Estado tiene “prohibido” hacer. 

Estados Unidos prohíbe el ingreso a Cristina Kirchner, Julio De Vido y sus familiares, por corrupción

El Departamento de Estado de Estados Unidos, encabezado por Marco Rubio, anunció la prohibición de ingreso al país para la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y el ex ministro de Planificación Julio De Vido, alegando su participación en casos de corrupción. El presidente Javier Milei se hizo eco de la noticia en sus redes sociales.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, bajo la dirección del senador Marco Rubio, informó este viernes sobre la prohibición de ingreso al país para la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y el ex ministro de Planificación Julio De Vido. La medida se fundamenta en la consideración de que ambos ex funcionarios fueron «partícipes en importantes casos de corrupción durante el ejercicio de sus cargos públicos». El comunicado oficial, firmado por Rubio, establece que esta acción impide a Kirchner, De Vido y sus familiares directos, en general, ingresar a territorio estadounidense.

Según el medio El Destape, el comunicado del Departamento de Estado sostiene que tanto Kirchner como De Vido supuestamente «abusaron de sus cargos al orquestar y beneficiarse financieramente de múltiples esquemas de soborno relacionados con contratos de obras públicas, lo que resultó en millones de dólares robados al gobierno argentino». Esta determinación se basa en las condenas previas que ambos recibieron, lo que llevó a la consideración de que se ha «socavado la confianza del pueblo argentino y de los inversores en el futuro de Argentina».

Tras la publicación de esta designación por parte de las autoridades estadounidenses, el presidente argentino Javier Milei replicó la noticia en sus redes sociales con una publicación que incluía la frase «Che Cristina…Fin», un guiño al habitual saludo de la exmandataria hacia el actual jefe de Estado. El Departamento de Estado explicó que las restricciones de visa son parte de un «enfoque multifacético para combatir la corrupción a nivel mundial», amparado en normativas como la Proclama Presidencial (PP 7750) y la Disposición Anticleptocracia de la Ley de Asignaciones Anual (Sección 7031(c)). Estas disposiciones permiten designar a personas, incluyendo funcionarios extranjeros actuales y anteriores, involucradas «directa o indirectamente en actos significativos de corrupción».

Fuente: El Destape

Cristina Kirchner: «¡Mirá a donde nos trajiste con tu locura!»

La expresidenta se sumó a las críticas al líder libertario luego de que el mismo promocionara una criptomoneda que vio su valor desplomarse en cuestión de horas. El Presidente buscó desligarse de la caída y aseguró «no estar interiorizado» en el criptoactivo.

Sin asignación vitalicia de privilegio: Rechazaron los reclamos de Cristina Kirchner y Amado Boudou

El Gobierno rechazó este lunes los reclamos iniciados por Cristina Kirchner y Amado Boudou para recuperar las asignaciones mensuales vitalicias de privilegio que les quitaron a ambos a mediados de noviembre pasado.

En un comunicado, el Ministerio de Capital Humano confirmó que, a través de la ANSES, “rechazó el recurso presentado por Cristina Fernández de Kirchner, en el que solicitaba la nulidad de la resolución del organismo que dio de baja las asignaciones mensuales vitalicias de privilegio que percibía simultáneamente como expresidente de la Nación y viuda de un expresidente, en virtud de contar con una sentencia definitiva por la comisión de un delito contra la administración pública”.

Según se explicó oficialmente, la también exvicepresidenta de Alberto Fernández realizó su petición argumentando que ANSES “carecía de facultades para revocar las asignaciones de privilegio” que percibía de manera simultánea como expresidente de la Nación y viuda de un expresidente, Néstor Kirchner. Consideró, en paralelo, que se trató de una «decisión arbitraria» en la que «se vulneraron sus derechos».

Como respuesta, el Gobierno explicó que ese organismo “tiene la facultad de suspender, modificar o revocar resoluciones que otorguen beneficios, si se considera que fueron otorgados de manera ilegítima, por lo que la decisión no puede considerarse arbitraria, y el debido proceso quedó garantizado con la misma presentación recursiva que ANSES rechazó”.Cuando dieron de baja la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner, desde el Gobierno indicaron que los argentinos se ahorraban casi 22 millones de pesos. Foto AP / Gustavo GarelloCuando dieron de baja la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner, desde el Gobierno indicaron que los argentinos se ahorraban casi 22 millones de pesos. Foto AP / Gustavo Garello

De acuerdo con lo detallado por el actual vocero presidencial, Manuel Adorni, al momento de comunicar la interrupción de ese beneficio, la decisión del Ejecutivo significaba “un ahorro de $21.827.624,65 para los argentinos”.

Aquella resolución fue tomada horas después de la ratificación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos que la Justicia le impuso a Cristina Kirchner por la causa Vialidad.

En otras líneas del texto, en tanto, Capital Humano explicó que este rechazo «constituye una aplicación rigurosa de la ley, ante la que todos los ciudadanos nos encontramos en pie de igualdad y un mensaje claro de que nadie está por encima de ella».

“Cuando un exmandatario es condenado por delitos que atentan contra el interés público, como el caso de Cristina Fernández de Kirchner, condenada por delitos contra la administración pública cometidos en ocasión del ejercicio de su función, se pierde el presupuesto honorífico y de mérito que tales asignaciones exigen para su goce”, se remarcó.

El Gobierno subrayó, en definitiva, que “esta resolución marca un hito en la interpretación restrictiva del otorgamiento y disfrute de estos privilegios otorgados a ex mandatarios y sus vicepresidentes, estableciendo que su percepción está sujeta, no solo al ejercicio del cargo, sino también a una decorosa y honrosa conducta, mantenida durante el cumplimiento del mismo”.

“De tal modo, ANSES sienta así un precedente clave a considerarse respecto de la relación entre corrupción, responsabilidad política y acceso a beneficios estatales”, se expresó.

El rechazo al recurso de Amado Boudou

Lo mismo sucedió con la presentación de Boudou para volver a cobrar poco más de ocho millones de pesos, aunque en su caso la Dirección Ejecutiva de ANSES, además, le ordenó “llevar adelante las acciones judiciales tendientes a recuperar los fondos que el exvicepresidente percibió indebidamente, luego de que fuera condenado penalmente”.

La quita de su jubilación de privilegio se había confirmado un día después de anunciarse la misma medida con Cristina Kirchner. En su defensa, Boudou también había planteado una cuestión de arbitrariedad de la medida. Sostuvo que «vulneró el principio de defensa, y violó la división de poderes, por lo que, ANSES no tendría competencia para el dictado del acto impugnado y debería ser considerado nulo».

«La Resolución que oportunamente revocó su asignación sostiene que este beneficio responde a un régimen excepcional y que, a diferencia de las demás prestaciones del SIPA, no tiene ningún requisito ni de edad, ni de tiempo de servicio con aportes, ni de permanencia mínima en el cargo, sino que es un privilegio que se otorga en reconocimiento al honor, al mérito y al buen desempeño de presidentes y vicepresidentes», detalló el otro texto oficial referido a la situación del también ex ministro de Economía.

Boudou comenzó a cobrar su pensión de privilegio en agosto de 2020, cuando su condena ya tenía confirmación por parte de la Cámara de Casación y estaba siendo estudiada por la Corte Suprema, que finalmente la confirmó cuatro meses más tarde: cinco años y 10 meses de prisión por los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública en la causa Ciccone Calcográfica. También lo habían inhabilitado de por vida para ejercer cargos públicos.

En 2018, Boudou había sido condenado a cinco años y 10 meses de prisión por el Tribunal Oral Federal por los delitos de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública, en la causa por la venta de la calcográfica ex Ciccone.ANSES entendió que Boudou no cumple con el único requisito exigido para conceder el privilegio: honorabilidad, mérito y buen desempeñoANSES entendió que Boudou no cumple con el único requisito exigido para conceder el privilegio: honorabilidad, mérito y buen desempeño

Ante estos antecedentes, ANSES «entendió que Boudou no cumple con el único requisito exigido para conceder el privilegio: honorabilidad, mérito y buen desempeño».

«La Resolución publicada hoy explica que la Ley N° 24.241 establece que, si se demuestra que una resolución que otorga una prestación es inválida, esta puede ser suspendida, modificada o anulada, incluso si el pago ya está en curso. Esto significa que ANSES tiene la facultad de suspender, modificar o revocar resoluciones que otorguen beneficios, si se considera que fueron otorgados de manera ilegítima», se añadió.

Por último, se señaló: «Por esto y otros fundamentos técnicos jurídicos, el recurso fue rechazado, y ANSES tomará las medidas necesarias para recuperar para el erario público, los pagos percibidos indebidamente por Boudou«.

ES