La medida impuesta por Trump afectaría principalmente a México, Japón, Corea del Sur, Canadá, Alemania y Reino Unido.
El presidente Donald Trump anunció la imposición de un arancel del 25% sobre los vehículos importados a EE. UU. a partir del 2 de abril, una medida que afectaría principalmente a México, Japón, Corea del Sur, Canadá, Alemania y Reino Unido.
Aunque en la medida las autopartes del T-MEC estarán exentas busca reducir el déficit comercial, incluso empresas estadounidenses se verían afectadas con el gravamen.
Con el argumento de querer proteger la industria automotriz estadounidense, Trump anunció desde la Casa Blanca unos aranceles que no estaban en su agenda y que, de hecho, ya había postergado junto con las tarifas a los chips y fármacos importados.
“Vamos a cobrar a los países por hacer negocios en nuestro país y por quitarnos nuestros empleos, nuestra riqueza, muchas de las cosas que nos han estado quitando a lo largo de los años. Nos han quitado muchísimo, amigos y enemigos, y francamente, los amigos han sido a menudo mucho peores que los enemigos”, explicó el mandatario este miércoles 26 de marzo, añadiendo que desde el 3 de abril Estados Unidos “empezará a cobrar”.
La medida supone un incremento drástico respecto a la tarifa previa del 2,5% que aplicaba a los autos importados, llevándola a un 27,5%. En el caso de los vehículos eléctricos chinos, que ya estaban gravados al 100% bajo la Administración de Joe Biden desde agosto de 2024, subirá al 125%.
Y es que justamente el golpe más duro recae sobre México, Japón, Corea del Sur, Canadá, Alemania y Reino Unido, que según los datos del Departamento de Comercio de EE. UU., son sus principales proveedores de automóviles.
En conjunto, en 2024 llevaron el 87,8% de todos los autos que la Unión Americana importó para vender a sus ciudadanos.
Según datos oficiales entregados por Washington, México lidera con un superávit comercial de 45.400 millones de dólares, seguido de Japón con 39.900 millones y Corea del Sur con 35.900 millones.
Primeras reacciones
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha sido una de las primeras figuras políticas en reaccionar a la decisión de Trump. En un comunicado lamentó «profundamente» la medida, argumentando que los aranceles son «malos para las empresas, peores para los consumidores, tanto en EE.UU. como en la Unión Europea».
Además, aseguró que la entidad supranacional evaluará este anuncio «junto con otras medidas que EE.UU. prevé adoptar en los próximos días». «Como gran potencia comercial y fuerte comunidad de 27 Estados miembros, protegeremos conjuntamente a nuestros trabajadores, empresas y consumidores en toda la Unión Europea», aseveró Von der Leyen.
A su vez, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, calificó la imposición de aranceles como un «ataque directo» al sector automotriz canadiense. «Defenderemos a nuestros trabajadores. Defenderemos a nuestras empresas. Defenderemos nuestro país», declaró Carney. «Esto nos dolerá, pero si nos mantenemos unidos, saldremos fortalecidos de este período», agregó.
Mientras, el primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, informó que Tokio pondrá «todas las opciones sobre la mesa» para lidiar con la imposición de nuevos aranceles. «Japón es el país que más inversiones realiza en EE.UU., por lo que nos preguntamos si tiene sentido que [EE.UU.] aplique aranceles uniformes a todos los países», alegó y agregó que el Gobierno japonés está considerando todas las opciones para «encontrar la respuesta más efectiva» a la medida anunciada por Washington. «Debemos considerar respuestas adecuadas. Todas las opciones están sobre la mesa», sentenció.
El Departamento de Estado de Estados Unidos, encabezado por Marco Rubio, anunció la prohibición de ingreso al país para la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y el ex ministro de Planificación Julio De Vido, alegando su participación en casos de corrupción. El presidente Javier Milei se hizo eco de la noticia en sus redes sociales.
El Departamento de Estado de Estados Unidos, bajo la dirección del senador Marco Rubio, informó este viernes sobre la prohibición de ingreso al país para la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y el ex ministro de Planificación Julio De Vido. La medida se fundamenta en la consideración de que ambos ex funcionarios fueron «partícipes en importantes casos de corrupción durante el ejercicio de sus cargos públicos». El comunicado oficial, firmado por Rubio, establece que esta acción impide a Kirchner, De Vido y sus familiares directos, en general, ingresar a territorio estadounidense.
Según el medio El Destape, el comunicado del Departamento de Estado sostiene que tanto Kirchner como De Vido supuestamente «abusaron de sus cargos al orquestar y beneficiarse financieramente de múltiples esquemas de soborno relacionados con contratos de obras públicas, lo que resultó en millones de dólares robados al gobierno argentino». Esta determinación se basa en las condenas previas que ambos recibieron, lo que llevó a la consideración de que se ha «socavado la confianza del pueblo argentino y de los inversores en el futuro de Argentina».
Tras la publicación de esta designación por parte de las autoridades estadounidenses, el presidente argentino Javier Milei replicó la noticia en sus redes sociales con una publicación que incluía la frase «Che Cristina…Fin», un guiño al habitual saludo de la exmandataria hacia el actual jefe de Estado. El Departamento de Estado explicó que las restricciones de visa son parte de un «enfoque multifacético para combatir la corrupción a nivel mundial», amparado en normativas como la Proclama Presidencial (PP 7750) y la Disposición Anticleptocracia de la Ley de Asignaciones Anual (Sección 7031(c)). Estas disposiciones permiten designar a personas, incluyendo funcionarios extranjeros actuales y anteriores, involucradas «directa o indirectamente en actos significativos de corrupción».
Los trabajadores extranjeros tienen una nueva oportunidad para conseguir empleo y residir legalmente en Estados Unidos. Conoce los detalles.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) confirmó el inicio del registro para las visas H-1B correspondientes al año 2026. Este permiso permite a trabajadores extranjeros desempeñarse en ocupaciones especializadas dentro del país.
Según lo anunciado por la agencia, el proceso de inscripción estará disponible a partir del viernes 7 de marzo y cerrará el lunes 24 de marzo. Los solicitantes deben completar el registro electrónico mediante una cuenta en línea de USCIS, además de abonar la tarifa de 215 dólares por cada aplicante.
Requisitos y categorías de la visa H-1B
La visa H-1B está diseñada para personas que desean prestar servicios en un campo especializado como: arquitectura, ingeniería, matemáticas, ciencias físicas, sociales, medicina, educación, negocios, leyes, teología y artes.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) confirmó el inicio del registro para las visas H-1B correspondientes al año 2026. Fuente: archivo.
Las subcategorías de la H-1B incluyen:
H-1B: Profesionales de trabajos especializados.
H-1B2: Investigadores y trabajadores en proyectos de desarrollo del Departamento de Defensa (DOD).
H-1B3: Modelos para publicidad con aptitudes destacadas.
Cómo es el proceso de selección y las nuevas regulaciones
En enero de 2024, USCIS anunció una nueva regla para fortalecer el programa y minimizar el riesgo de fraude. Ahora, cada beneficiario tendrá la misma oportunidad de ser seleccionado, sin importar el número de inscripciones presentadas a su nombre.
Además, desde este año, los empleadores deben proporcionar datos válidos del pasaporte o documento de viaje del solicitante, que debe coincidir con el que utilizará para ingresar a Estados Unidos.
El presidente de EE.UU. aseguró estar «comprometido» con asegurarse el control del enclave palestino y podría invitar a otras naciones para «desarrollar» partes del mismo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este domingo que está comprometido a comprar y poseer la Franja de Gaza, pero podría entregar secciones del territorio palestino a otros Estados de Oriente Medio para ayudar en el esfuerzo de reconstrucción.
«Me comprometo a comprar y poseer Gaza«, declaró Trump a los periodistas a bordo del avión presidencial Air Force One. « Puede que ceda partes de ella a otros países de Oriente Medio para ayudar en el proceso de reconstrucción».
El mandatario enfatizó que «convertirá Gaza en un lugar privilegiado para el desarrollo futuro«.
Asimismo, Trump indicó que se reunirá pronto con el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, y el presidente de Egipto, Abdelfatah al Sisi, y espera que ambos acepten recibir a refugiados palestinos después de conversar con él. Añadió que Washington podría estudiar la posibilidad de permitir la acogida de refugiados palestinos caso por caso, y que él «cuidará de los palestinos y se asegurará de que no los maten».
Benjamin Netanyahu y Donald Trump. Estados Unidos tomará el control de la Franja de Gaza
Plan de Trump para el futuro de Gaza
El mandatario estadounidense sugirió en varias ocasiones la posibilidad de que su país tome una «posición de propiedad a largo plazo» sobre Gaza, trasladando a sus residentes a otro país y reconstruyendo el territorio devastado, una vez bajo control de Washington. Asimismo, anunció que podría enviar tropas a la Franja de Gaza como parte de su declarado objetivo de «apoderarse» del enclave.
Las propuestas del presidente de Estados Unidos. para el futuro de la Franja de Gaza fueron apoyadas por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que elogió al «mayor amigo» de Israel por tener una forma de pensar «fuera de lo convencional». Afirmó que uno de sus objetivos es garantizar que Gaza nunca más represente una amenaza para Israel, y que Trump está llevando ese objetivo «a un nivel mucho más alto», vislumbrando «un futuro diferente para ese territorio».
El movimiento palestino Hamás repudió el plan, al que calificó como «una receta para crear caos y tensión en la región». De igual forma, los países árabes, así como los latinoamericanos y Rusia, se opusieron a las propuestas del líder estadounidense.
Robert F. Kennedy Jr., elegido por el presidente Donald Trump para dirigir la principal agencia de salud de Estados Unidos, comparece este miércoles ante el Comité de Finanzas del Senado para su audiencia de confirmación, donde enfrentó un tenso interrogatorio sobre sus opiniones sobre las vacunas y el aborto.
Si bien ese comité es responsable de avanzar con su nominación ante el pleno del Senado, Kennedy, de 70 años, también tiene previsto comparecer el jueves ante un segundo panel del Senado que supervisa la salud.
El abogado es visto como una elección controvertida en ambos partidos, principalmente por haber difundido información errónea sobre la seguridad de las vacunas en el pasado.
Kennedy ha dicho anteriormente que “no existe ninguna vacuna que sea segura y efectiva”.
“Los documentos demuestran que el señor Kennedy ha adoptado teorías conspirativas, charlatanes y farsantes, especialmente en lo que se refiere a la seguridad y eficacia de las vacunas. Ha dedicado su vida a sembrar dudas y disuadir a los padres de que sus hijos reciban las vacunas que les salvan la vida”, dijo el senador demócrata Ron Wyden en una declaración de apertura antes de la audiencia. “Este es el perfil de alguien que persigue el dinero y la influencia dondequiera que lo lleve, incluso si eso significa la muerte de niños y otras personas vulnerables”.
En su declaración inaugural, Kennedy rechazó la etiqueta de “antivacunas”, al decir a los senadores que no está en contra de las vacunas, pero hizo “preguntas incómodas” y que ayudó a fundar el grupo antivacunas Children’s Health Defense. Aunque Kennedy dijo que las vacunas no son seguras, en sus palabras de apertura dijo que todos sus hijos están vacunados.
Un manifestante es destituido mientras Robert F. Kennedy Jr., candidato del presidente estadounidense Donald Trump a Secretario de Salud y Servicios Humanos, testifica durante su audiencia de confirmación del Comité de Finanzas del Senado en el edificio de oficinas del Senado Dirksen el 29 de enero de 2025.ANNA MONEYMAKER – GETTY IMAGES NORTH AMERICA
“Creo que las vacunas juegan un papel fundamental en la atención médica”, dijo Kennedy al comité.
Una manifestante dentro de la sala se puso de pie de un salto y gritó “miente” cuando Robert F. Kennedy Jr. afirmó que no es “antivacunas”.
Los agentes de policía del Capitolio sacaron rápidamente a la mujer de la habitación, y varias otras personas en la sala de audiencias aplaudieron y dijeron: “¡Te amamos, Bobby!”.
Cuestionado sobre su posición respecto a las vacunas, que en el pasado ha dicho que estaba en contra y “haría cualquier cosa para volver el tiempo atrás y no vacunar a sus hijos”, Robert F. Kennedy Jr. respondió: “Traer esto ahora es deshonesto”.
El senador Ron Wyden cuestionó el trabajo de Kennedy en la nación insular de Samoa, donde los médicos dicen que él y sus aliados antivacunas hicieron campaña contra las inoculaciones infantiles, lo que provocó una epidemia de sarampión que mató a más de 80 bebés y niños.
Kennedy rechazó esta supuesta participación en el brote de sarampión y dijo que apoya las vacunas contra el sarampión y la polio. “Como secretario del HHS no haré nada que dificulte o desanime a las personas a tomar cualquiera de esas vacunas”, afirmó.
El senador Ron Wyden, demócrata por Kansas, miembro de alto rango del Comité, cuestiona a Robert F. Kennedy Jr., la elección del presidente Donald Trump para ser Secretario de Salud y Servicios Humanos, mientras se presenta ante el Comité de Finanzas del Senado para su audiencia de confirmación, en el Capitolio en Washington, miércoles 29 de enero de 2025.Ben Curtis – AP
Wyden, representante de Oregon, fue uno de los más duros con Kennedy. Advirtió que sus “teorías conspirativas” sobre las vacunas lo hacen inadecuado para el principal puesto de salud del país. “Difundir estas teorías conspirativas contra las vacunas como director de salud de nuestra nación pondrá en peligro las vidas de niños y personas mayores en todo el país”, dijo Wyden.
En otras declaraciones, Wyden advirtió sobre las consecuencias de la propuesta de Kennedy de “congelar” la investigación federal sobre enfermedades infecciosas durante ocho años.
“Llegué a la conclusión de que no se le debe confiar la salud del pueblo estadounidense”, dijo Wyden.
Aborto, adicciones y crisis nutricional
Si bien la mayor parte de la oposición a Kennedy está motivada por su postura sobre las vacunas, algunos republicanos también se oponen a sus comentarios en apoyo del derecho al aborto, así como a su postura percibida contra la industria farmacéutica.
Las opiniones de Kennedy sobre el aborto han generado críticas por parte de los conservadores y grupos antiabortistas, incluido el ex vicepresidente Mike Pence.
Kennedy guarda silencio sobre el tema desde que apoyó a Trump. Sin embargo, algunos senadores conservadores estadounidenses, incluido el republicano de Oklahoma James Lankford, que forma parte del Comité de Finanzas del Senado, dijeron que Kennedy está comprometido con políticas antiabortistas después de una reunión en diciembre.
El senador Bennet, demócrata de Colorado, cuestionó los cambios de opinión de Kennedy sobre el aborto citando sus declaraciones anteriores de que el aborto debería dejarse en manos de la mujer embarazada, no del gobierno.
“Creo que cada aborto es una tragedia”, respondió Kennedy antes de ser interrumpido por Bennet.
Robert F. Kennedy Jr., elegido por el presidente Donald Trump para ser Secretario de Salud y Servicios Humanos, fue cuestionado por su posición sobre las vacunasWIN MCNAMEE – GETTY IMAGES NORTH AMERICA
Kennedy afirmó que quiere trabajar para terminar con las enfermedades crónicas, romper cualquier vínculo entre los empleados del regulador de medicamentos de EE.UU. y la industria, y aconsejar a los sistemas de agua de Estados Unidos que eliminen el flúor.
Criticó a la industria alimentaria estadounidense por añadir ingredientes que, según él, han hecho que los estadounidenses sean menos saludables. Afirmó que su misión será informar a los estadounidenses sobre lo que están comiendo. Asimismo, Kennedy señaló que Estados Unidos atraviesa una crisis en la salud infantil.
Los expertos en general están de acuerdo y se han preocupado por esto durante años, especialmente por las crecientes tasas de obesidad y diabetes.
Alrededor del 20% de los niños y adolescentes tienen obesidad y las tasas de diabetes entre los niños siguen aumentando entre un 2% y un 5% al año, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU.
También apuntó que la lucha contras el consumo de drogas será su prioridad ya que lo considera una cuestión personal por ser una persona que se recuperó de su adicción a la heroína.
“Esto es una prioridad para mí”, dijo Kennedy, quien contó que todavía asiste a reuniones al respecto a diario. “Los adictos casi siempre pasan por un ciclo en el que hay un momento en el que tocan fondo periódicamente y están listos para iniciar el tratamiento. Pero es fugaz y momentáneo y tenemos la oportunidad de salvarles la vida”.
Hasta el momento, el Senado, controlado por los republicanos, no ha rechazado a ninguno de los nominados de Trump. Su controvertido candidato a secretario de Defensa, Pete Hegseth, ganó por poco con una votación de 51 a 50 después de que el vicepresidente JD Vance tuviera que desempatar el viernes, a pesar de las preocupaciones de que el candidato no estaba calificado para el puesto y de las acusaciones de agresión sexual y abuso de alcohol.
Kennedy necesita el apoyo de al menos 50 senadores, lo que permitiría al vicepresidente emitir otro voto de desempate y confirmar su nominación si fuera necesario.
Argentina obtiene cupo histórico para exportar carne a Estados Unidos: El gobierno argentino ha asegurado un cupo de 19.123 toneladas de carne vacuna para exportar a Estados Unidos durante 2025. Este acuerdo representa una oportunidad única para el sector ganadero argentino, ya que el mercado estadounidense es uno de los más exigentes y rentables del mundo.
Distribución equitativa y fomento de la competencia: La distribución de este cupo se realizará de manera equitativa entre diferentes empresas frigoríficas, incluyendo tanto a grandes actores del mercado como a nuevos participantes. Este sistema busca fomentar la competencia y el crecimiento del sector, incentivando la inversión y la mejora de los estándares de calidad.
Fortalecimiento de las relaciones comerciales y la economía argentina: La obtención de este cupo no solo consolida la posición de Argentina como uno de los principales exportadores de carne vacuna a nivel mundial, sino que también fortalece las relaciones comerciales con Estados Unidos. Además, las divisas generadas por estas exportaciones contribuirán a dinamizar la economía argentina y generar empleo en el sector.
En categoría industria, que abarca casi la totalidad del cupo, siete compañías tendrán una participación que supera el millón de toneladas:
-Gorina (1.840 toneladas)
-Rioplatense (1.840 toneladas)
-Swift Argentina (1.840 toneladas)
-Quickfood (1.721,696 toneladas)
-Arre Beef (1.641,260 toneladas)
-Azul Natural Beef (1.219,739 toneladas)
-S.A Importadora y Exportadora (1.006,816 toneladas)
En el caso de La Pampa, estos son los frigoríficos beneficiados:
-S.A Importadora y Exportadora (1.006,816 toneladas). En rigor, es para el supermercados La Anónima, que tiene dos plantas. Una de ellas, Pampa Natural, en el pueblo de Speluzzi.
-Carnes Pampeanas (583,545 toneladas).
-Frigorífico General Pico (268,481).
A su vez, se desestimó las presentaciones efectuadas por Patagonia Meat S.A. Es una planta ubicada en General Pico.
De las 20.000 toneladas asignadas por Estados Unidos, las 876,246 toneladas restantes se destinarán al Fondo de Libre Disponibilidad, permitiendo a los frigoríficos y proyectos conjuntos que hayan cumplido con sus cuotas asignadas solicitar exportaciones adicionales.
El proceso de distribución registró un total de 58 postulantes:
El tribunal rechazó la apelación que había hecho el gobierno de Javier Milei en diciembre. Los acreedores que no cobraron los bonos por la crisis de 2001 avanzarían sobre fondos nacionales depositados en Estados Unidos, Alemania y Suiza.
La semana arrancó con malas noticias para la economía de Argentina: la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó este lunes la última apelación solicitada por el gobierno para evitar un fallo adverso que habilita a un grupo de acreedores a embargar activos soberanos por un monto estimado en 310 millones de dólares.
Se trata de activos que están depositados en una cuenta del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en la Reserva Federal de Nueva York y están asociados a los bonos Brady, emitidos en la década de 1990 y vencidos en marzo de 2023.
“Los acreedores pronto tomarán posesión de USD 310 millones depositados en cuentas de la Reserva Federal de Nueva York en los EE.UU., Alemania y Suiza. Esta es la segunda derrota de la República Argentina ante una Corte Suprema en los últimos 3 meses. En octubre, la Corte Suprema del Reino Unido falló en contra del país en el caso Cupón PBI”, explicó Sebastián Maril, de Latin Advisors y especialista en los juicios que la Argentina enfrenta en el exterior.
Luego, continuó: “Ahora los beneficiarios del fallo enviarán un pedido de embargo a la Jueza Loretta Preska para que ella lo autorice y esa autorización sea presentada en las mesas de entrada de la Reserva Federal de Nueva York, en las sucursales que tiene Nueva York, en la Alemania y no sé en qué parte de Suiza. Con eso ya tomarán posesión de los 310 millones de dólares, pero eso no cubre la totalidad del pago, que es cerca de 450 millones de dólares”.
Los fondos Attestor Master Value, Trinity Investments, White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master compraron deuda argentina en default desde 2001 a tenedores que nunca ingresaron a ninguno de los tres canjes que emitió el país, en 2005 (bajo la gestión de Néstor Kirchner), 2010 (Cristina Kirchner) y 2016 (Mauricio Macri).
Como Argentina no pagó, en conjunto tienen 450 millones de dólares en demandas y en sentencias firmes. Habían pedido el embargo del colateral de los bonos Brady que Argentina aún tiene en la Reserva Federal de Nueva York, USD 250 millones; y en Basilea, unos 58 millones de euros.
La defensa argentina sostiene que estos activos son propiedad del Banco Central de la República Argentina y no del Estado, lo que los eximiría de ser utilizados para el pago de deudas soberanas, según la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de los Estados Unidos. Además, argumenta que los títulos en cuestión no pueden ser considerados como parte de una actividad comercial, otro elemento que, de acuerdo con la legislación internacional, debería garantizar su inmunidad frente a embargos.
La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, sin embargo, rechazó estos argumentos. En su fallo de agosto de 2022, ratificado este año por la Corte de Apelaciones, sostuvo que los derechos de reversión asociados a los bonos Brady pertenecen al Estado argentino, no al BCRA.
Además, argumentó que estos activos se utilizaron previamente en actividades comerciales, invalidando el reclamo de inmunidad. “La Argentina ha utilizado los derechos de reversión en al menos dos oportunidades previas. Aunque el país afirma que no existió un uso comercial, esta afirmación carece de fundamento”, expresó la magistrada en su fallo.
Inversión histórica en IA: Donald Trump anunció la creación de Stargate, una empresa que invertirá US$ 500.000 millones en inteligencia artificial en cuatro años.
Socios tecnológicos: La compañía fue fundada por SoftBank, OpenAI, Oracle y MGX, con una inversión inicial de US$ 100.000 millones.
Primeras acciones de gobierno: Trump visitará Los Ángeles y Carolina del Norte para abordar emergencias y luego viajará a Nevada para agradecer el apoyo electoral.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la creación de Stargate, una empresa tecnológica que destinará US$ 500.000 millones en los próximos cuatro años para el desarrollo de inteligencia artificial. La compañía cuenta con el respaldo de gigantes tecnológicos como SoftBank, OpenAI, Oracle y MGX, con una inversión inicial de US$ 100.000 millones. Durante el anuncio, realizado en la Casa Blanca, Trump destacó que este es el «mayor proyecto de infraestructura de IA en la historia» y una muestra de confianza en el liderazgo estadounidense en la materia.
Según OpenAI, Stargate no solo fortalecerá el liderazgo de Estados Unidos en IA, sino que también creará cientos de miles de empleos en el país y contribuirá a la seguridad nacional. Los primeros centros de datos ya se están construyendo en Texas, y se prevén futuras expansiones en otros estados. Trump estuvo acompañado por altos ejecutivos como Masayoshi Son (SoftBank), Sam Altman (OpenAI) y Larry Ellison (Oracle), quien detalló los planes de expansión de la empresa.
En paralelo a este anuncio, Trump informó sobre su primera gira oficial fuera de Washington, que incluirá visitas a Los Ángeles y Carolina del Norte para evaluar las zonas afectadas por incendios y el huracán Helene, respectivamente. Además, confirmó un viaje a Nevada para agradecer el respaldo electoral en un estado históricamente demócrata, donde se impuso con el 50,6 % de los votos frente a la candidata Kamala Harris.
La jueza Loretta Preska, del tribunal de Nueva York, ha emitido una orden al Gobierno argentino para que entregue información sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Esta decisión surge en el contexto de un reclamo por parte de los beneficiarios de un fallo judicial que condena al país a pagar 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF.
Contexto del Caso
El fondo Burford Capital, que busca cobrar la condena, ha presionado para embargar activos de instituciones clave como el BCRA, el Banco Nación y YPF, entre otros. La magistrada mostró su frustración ante la defensa argentina, que ha argumentado que no puede proporcionar la información solicitada, alegando que el BCRA es una entidad legalmente separada.
Argumentos de la Defensa
Los representantes legales de Argentina expusieron que:
El BCRA es el único propietario de las reservas de oro.
Los demandantes han presentado información obsoleta, citando un artículo de prensa de hace seis meses que sugiere que las reservas fueron transferidas a Londres.
A pesar de estos argumentos, la jueza Preska subrayó que el país ha gastado más tiempo y recursos en evitar la entrega de documentos que en cumplir con la solicitud.
Implicaciones de la Decisión
La orden de la jueza implica que el Gobierno argentino debe proporcionar la información requerida sobre el oro, lo que permitirá a los beneficiarios del fallo evaluar las posibilidades de embargo. Sebastián Maril, analista de Latam Advisor, indicó que la Argentina no ha presentado garantías para evitar estos embargos y que la decisión final recaerá en la jueza. La jueza advirtió que la Argentina invirtió demasiado “tiempo y dinero en defender la entrega de estos documentos”
Posibles Consecuencias
Si bien Argentina podría apelar la decisión, el riesgo de que se embarguen las reservas de oro es significativo. Este escenario recuerda el caso de la Fragata Libertad, embargada por el juez Thomas Griesa en una causa relacionada con fondos buitres.
El envío de parte de las reservas de oro al extranjero fue anunciado a mediados de 2024 por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien defendió la medida como una forma de obtener rendimiento sobre esos activos. Sin embargo, el BCRA ha mantenido la confidencialidad sobre los detalles de estas operaciones, lo que ha generado más dudas y complicaciones en el proceso judicial.
Este caso refleja la tensión continua entre el Gobierno argentino y los acreedores internacionales, y la forma en que las decisiones judiciales en EE.UU. pueden impactar la política y economía del país.
