Leo Noticias

«Indudable interés público»: La Justicia ordenó al Gobierno informar el destino y las condiciones del envío de oro al exterior

La Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal dispuso que el Gobierno nacional deberá brindar información detallada sobre el envío de oro de las reservas del Banco Central al exterior, revocando así un fallo de primera instancia que permitía mantener la operación bajo secreto. La decisión judicial surge tras un amparo presentado por la Asociación Bancaria, que exigía conocer los montos, el destino y las condiciones de los traslados de lingotes realizados desde junio de 2024. El tribunal determinó que la administración de estos activos constituye un asunto de «indudable interés público».

En su resolución, los jueces Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani sostuvieron que el Banco Central utilizó «afirmaciones genéricas» para negar el acceso a la información, sin fundamentar técnicamente cómo la difusión de los datos comprometería la seguridad del sistema financiero. Los magistrados remarcaron que la negativa es incompatible con los principios de publicidad y buena fe de los actos de gobierno, ordenando a la entidad que responda los requerimientos punto por punto o justifique circunstancialmente el peligro invocado.

El fallo se produce en medio del debate sobre la estrategia financiera oficial; mientras el ministro de Economía, Luis Caputo, defendió la medida como una forma de obtener rendimientos de los activos, sectores de la oposición advirtieron sobre los riesgos de que la operación implique un «repo» o préstamo garantizado. En este contexto, el presidente Javier Milei ratificó el pago de vencimientos de deuda por 4.300 millones de dólares para el próximo 9 de enero, mencionando la existencia de ofertas de financiamiento por 7.000 millones de dólares.

La Justicia de EE.UU. Ordena a Argentina entregar información sobre reservas de Oro del BCRA

La jueza Loretta Preska, del tribunal de Nueva York, ha emitido una orden al Gobierno argentino para que entregue información sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Esta decisión surge en el contexto de un reclamo por parte de los beneficiarios de un fallo judicial que condena al país a pagar 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF.

Contexto del Caso

El fondo Burford Capital, que busca cobrar la condena, ha presionado para embargar activos de instituciones clave como el BCRA, el Banco Nación y YPF, entre otros. La magistrada mostró su frustración ante la defensa argentina, que ha argumentado que no puede proporcionar la información solicitada, alegando que el BCRA es una entidad legalmente separada.

Argumentos de la Defensa

Los representantes legales de Argentina expusieron que:

  • El BCRA es el único propietario de las reservas de oro.
  • Los demandantes han presentado información obsoleta, citando un artículo de prensa de hace seis meses que sugiere que las reservas fueron transferidas a Londres.

A pesar de estos argumentos, la jueza Preska subrayó que el país ha gastado más tiempo y recursos en evitar la entrega de documentos que en cumplir con la solicitud.

Implicaciones de la Decisión

La orden de la jueza implica que el Gobierno argentino debe proporcionar la información requerida sobre el oro, lo que permitirá a los beneficiarios del fallo evaluar las posibilidades de embargo. Sebastián Maril, analista de Latam Advisor, indicó que la Argentina no ha presentado garantías para evitar estos embargos y que la decisión final recaerá en la jueza. La jueza advirtió que la Argentina invirtió demasiado “tiempo y dinero en defender la entrega de estos documentos”

Posibles Consecuencias

Si bien Argentina podría apelar la decisión, el riesgo de que se embarguen las reservas de oro es significativo. Este escenario recuerda el caso de la Fragata Libertad, embargada por el juez Thomas Griesa en una causa relacionada con fondos buitres.

El envío de parte de las reservas de oro al extranjero fue anunciado a mediados de 2024 por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien defendió la medida como una forma de obtener rendimiento sobre esos activos. Sin embargo, el BCRA ha mantenido la confidencialidad sobre los detalles de estas operaciones, lo que ha generado más dudas y complicaciones en el proceso judicial.

Este caso refleja la tensión continua entre el Gobierno argentino y los acreedores internacionales, y la forma en que las decisiones judiciales en EE.UU. pueden impactar la política y economía del país.