Categoría: Local

Un malabarista relató en redes sociales haber sido «ahorcado» y «torturado» por agentes de civil que lo increparon por tener a su bebé descalzo. La policía, por su parte, reporta resistencia a la autoridad y un intento de robo de celular.

Santa Rosa, La Pampa – Un incidente de abuso policial fue denunciado públicamente por un artista callejero de Santa Rosa, Nicolás Saik, quien afirmó haber sido agredido físicamente y hostigado por agentes sin identificación el pasado jueves 10 de julio. El hecho ocurrió mientras Saik realizaba malabares en un semáforo junto a un amigo.

Según el relato de Saik en un posteo de Facebook, dos personas de civil y sin uniforme policial se acercaron a él y a su amigo, increpándolos por un supuesto «llamado de una persona que pasó por la calle y vio a un nene (bebé) descalzo». Los individuos afirmaron haber contactado a Niñez y Adolescencia de Santa Rosa.

Saik explicó que su hijo, el bebé mencionado, ya se había retirado del lugar con su madre para buscar a su hermano. Aunque admitió que el bebé había estado descalzo, afirmó tener «otra visión sobre los pies descalzos» y que su mamá ya lo había abrigado. Remarcó que los supuestos agentes llegaron «20 o 30 minutos más tarde» de que el bebé se fuera.

El artista se negó a dar sus datos al no haber identificación que confirmara que eran policías. «Le pedí sus datos, antes de darle los míos, porque es un derecho también que ellos den su nombre, apellido, si nosotros se lo pedimos», detalló Saik, añadiendo que los individuos no mostraron identificación ni modularon bien sus nombres.

---

Tensión, forcejeo y detención

La situación escaló con la llegada de la compañera de Saik y sus hijos. El artista relató que el bebé ya tenía la mantita en los pies. Al negarse nuevamente a dar sus datos, Saik afirmó que uno de los hombres «empezó a titubear y ponerse cada vez más nervioso». Según su versión, la situación se volvió «cada vez más tensa» y, al intentar su compañera llevarse a los niños para resguardarlos, el agente «se puso adelante del carrito de bebé sin poder dejar avanzar a mi compa con los nenes». Ante esto, ella le dijo: «correte, no me podés tocar porque sos varón».

Fue en ese momento que Saik comenzó a «gritar ayuda», al considerar «muy violento» que se pusieran enfrente de una mujer y niños, y que los expusieran a una situación de «100% de vulnerabilidad» a pesar de decir ser de Niñez y Adolescencia.

El artista denunció que el supuesto policía «me empieza a ahorcar enfrente de los niños. Me empezó a ahorcar cada vez más fuerte, hasta dejarme sin aire». Afirmó que lo «vulneró todos nuestros derechos, nos hostigó, nos torturó». Su compañera logró llevarse a los niños a la parada del colectivo para que no presenciaran la agresión.

Saik describió un forcejeo de varios minutos en el que fue «tirado al piso», el agente se subió sobre él y le aplicó una toma que le torcía el brazo, tirándole la cara contra el piso. En ese momento, comenzó a gritar y, siguiendo el consejo de su amigo, cedió y le pusieron las esposas. El artista aseguró que le dijeron «payaso» y «anda a llorar a la pachamama» mientras lo subían al patrullero.

---

Versión policial y liberación

Saik estuvo «tres horas demorado y en una celda» junto a otros presos, para luego ser trasladado a otra celda con su amigo. Ambos fueron «fichados» (les tomaron las huellas digitales) y posteriormente quedaron «libres».

El artista concluyó su publicación haciendo un llamado a la «consciencia» sobre el «abuso policial que recibimos los artistas callejeros y personas que pensamos diferente, o que cuestionamos a la ‘autoridad’». También defendió el hecho de que los bebés estén descalzos, argumentando que «le ayuda un montón reconocer texturas, sensibilidades».

Fuentes policiales, consultadas por el mismo diario, ofrecieron una versión diferente de los hechos. Explicaron que la presencia policial fue solicitada en Avenida Uruguay y Villegas debido a «una pareja de malabaristas con un bebé descalzo y desabrigado en la vía pública». Al exponer el motivo de su presencia, los individuos «adoptan una postura desafiante, negándose a brindar datos, cuestionando el motivo de nuestra intervención».

La policía agregó que la mujer llegó al lugar «comenzando a insultar al personal negándose a brindar sus datos personales como los de sus hijos». Según la versión policial, uno de los hombres le pidió a la mujer que se retirara, y al intentar dialogar con ella, el hombre «se torna agresivo, por lo que se procede a su aprehensión mediante el uso de la fuerza mínima e indispensable, ofreciendo este resistencia en todo momento hasta lograr ser inmovilizado».

En ese momento, la mujer se alejó, mientras que el otro hombre «escapó del lugar con el teléfono celular de personal interviniente (aprovechó el forcejeo), se le dio alcance y se recuperó el aparato». La mujer fue «identificada junto a sus dos hijos pequeños y se la dejó continuar haciéndole las recomendaciones pertinentes», mientras que los dos hombres fueron demorados y «puestos a disposición de la Fiscalía».

Fuente: La Arena

Foto ilustrativa

«El 16 de julio se cumplen seis meses desde que Francisco Roldán decidió quitarle la vida. Y digo decidió, porque no hay excusas que valgan. Podrán declarar todos sus allegados y decir que era una buena persona, podrán poner como excusa su auto, que no veía, y mil cosas más. Como cuando dijeron que iba a ir a prisión domiciliaria por no tener antecedentes policiales, pero sí los tiene, y él lo sabe.

Si no ves, no debés manejar. Jamás tendrías que haber conducido ese Falcon que se convirtió en el arma que mató a mi hija, Lía. Tu imprudencia y tu decisión te llevaron a estar preso, pero no como corresponde. Estás en tu casa, cómodo, de vacaciones, y ese tiempo se te va a descontar de la condena. Vos tenés a tu familia entera, y a mí no me robaste un alfiler, me robaste una vida: la de mi hija.

Quisiera creer, por una vez, en la Justicia pampeana. Quisiera poder decir que me va a tocar un juez justo, como el de la última audiencia, y que va a cumplir con su deber como debe ser. Quisiera creer que lamentás haber matado a Lía, pero tu frialdad, y los dichos de tu hija, me demuestran todo lo contrario.

Como Lía te diría, “Roldán: con tan solo 22 años me robaste la vida, los sueños, mi carrera, mi futuro, mi felicidad. Me robaste la posibilidad de ser mamá, de seguir siendo hija, de ser esa hermana que tanto necesitaba León. ¿Sabías, Roldán, que yo era un pilar fundamental en mi casa? Estudiaba psicopedagogía para poder ayudar a mi hermano autista el día de mañana. ¿Sabías que, cuando mis padres ya no estén, yo iba a estar para él?

No voy a poder ayudar a Mía a crecer ni acompañarla. No voy a volver a sentarme a estudiar con mi papá, mi amigo y cómplice, que pasaba horas ayudándome para la facultad. Cuando mi mamá se caía yo la abrazaba. Me robaste todo.

Yo cruzaba bien Circunvalación, como lo hacía siempre. Tuve la mala suerte de cruzarme con vos. Y me mataste.

Pero algo tengo claro: el peor golpe a mis padres se los diste vos, al matarme”.

Como mamá, podría decirte que fuiste un egoísta. Que solo pensaste en vos. Que a esa velocidad a la que ibas, sabías que podías matar. Que no se manipula un celular al manejar. Que no se cruza un semáforo en rojo. Que no tuviste respeto por la vida humana. Me quitaste a una hija hermosa, buena, amada por miles de amigos, por una gran familia, por vecinos que la adoraban, por compañeras de facultad que aún la lloran.

Lía era la nieta mayor. Siempre pensé que ella nos iba a enterrar a nosotros, pero vos decidiste por todos, y fuimos nosotros los que tuvimos que enterrar a nuestra hija. La primera vez que perdemos a alguien en la familia y vos decidiste que fuera Lía con tan solo 22 años. Eran las 17 hs, a plena luz del día. ¿Por qué me la mataste? ¿A dónde ibas tan rápido?

A mí nadie me lo contó. Lo vi con estos ojos, llenos de tristeza. Te vi matarla. ¿Te parece justo que vos estés en tu casa y Lía en el cementerio?

Ya casi se cumplen seis meses desde que me la arrebataste sin piedad. No hay un solo día en el que no me duela, en el que no la recuerde, en el que no la llore. ¿Qué pasó por tu cabeza ese día? ¿Qué pensás hoy? ¿Podés dormir por las noches? Porque yo no. ¿Quién te dio el derecho de matar a mi niña? Y de esa forma tan horrible.

Lía era una nena sana, que podría haber salvado muchas vidas, pero hasta eso le negaste: el deseo de ser donante. Algo te aseguro, tenés que estar en la cárcel, no hay excusas.

En la última audiencia te mostraste frío. Ni una lágrima, ni una palabra para pedir perdón. Estaban ahí su familia y sus amigos, y no dijiste nada. Eso habla del tipo de persona que sos.

Quisiera poder perdonar el dolor que me causaste. Dios lo sabe. Pero todo tiene su tiempo. Lo único que puedo prometer es que voy a seguir luchando por un juicio justo y rápido. Porque vos tenés que salir de tu casa y pagar por el homicidio culposo con dolo eventual. El día que te condenen, voy a poder decirle a mi hija, en el cementerio, que la Justicia hizo las cosas bien. Que quien la mató no va a lastimar a nadie más con su Falcon.

Y a mi hija le digo: descansá en paz, princesa. Los que te amamos lo dimos todo por vos y por buscar justicia. Esto nunca tendría que haberte pasado. Pero Roldán decidió por todos y te mató.

Espérame en la eternidad. Allí nos volveremos a encontrar, y podré abrazarte y darte ese beso que también me robó: el de despedirme de vos.

*Solo espero que la Justicia tome esto con seriedad, y que el juicio se realice en agosto. Que Roldán deje la comodidad de su casa, que el juez que me toque sea justo y vea todas las pruebas que hay. Que dé una condena ejemplar y digna para Lía, como debe hacer un verdadero juez.

*No voy a parar hasta que salga el juicio y Roldán esté donde debe estar: en la cárcel.»

Los jóvenes, vecinos del barrio, fueron interceptados con los objetos sustraídos y notificados en libertad tras la intervención de la policía y familiares de la víctima.

Santa Rosa, La Pampa – Dos adolescentes de 16 años fueron demorados el pasado jueves por la noche, cerca de las 21:00 horas, tras sustraer diversos elementos de una vivienda que se encontraba desocupada debido al reciente fallecimiento de su propietaria.

Efectivos de la Seccional Segunda observaron a dos jóvenes circulando «con varios bultos» en la vía pública. Al intentar identificarlos, los adolescentes intentaron huir, lo que derivó en una breve persecución antes de que fueran demorados.

Se constató que el botín había sido sustraído de una casa ubicada en la intersección de las calles Tartaglia y Suipacha, cuya propietaria había fallecido la semana anterior. Minutos después de la detención, familiares de la mujer fallecida llegaron al lugar, lo que requirió la intervención policial para evitar que la situación se agravara.

Los jóvenes, que según la policía eran vecinos del barrio y «sabían que la casa estaba desocupada y aprovecharon», fueron puestos a disposición de la Unidad Funcional de Género, Niñez y Adolescencia. Los elementos robados fueron reconocidos y formalmente entregados a los familiares. En cuanto a los autores del ilícito, fueron notificados en libertad.

Santa Rosa, La Pampa – La ciudad de Santa Rosa inauguró este domingo la semipeatonal santarroseña y la renovada Plaza San Martín.

Di Nápoli destacó la importancia de estos espacios públicos. «Nuestras calles, plazas y parques son espacios que favorecen el encuentro y donde se generan las relaciones de vecindad que nos hacen fuertes como comunidad», afirmó el intendente durante el corte de cintas, acompañado por autoridades municipales y referentes del sector comercial y eclesiástico.

El plan de intervención urbana en la capital pampeana ha incluido, previamente, el Parque Lineal y el Mercado Concentrador. Con esta nueva etapa, la ciudad estrena su semipeatonal y la renovación completa de la plaza.

«Al iniciar la gestión, priorizamos lo urgente: cloacas, agua y calles. Hoy, sobre esa base, estamos construyendo la ciudad que soñamos, una capital vibrante que enorgullece a los pampeanos. Santa Rosa merecía obras que la ubicaran a escala de ciudad capital», expresó Di Nápoli.

---

Un presunto enfrentamiento en la madrugada del lunes dejó a dos hombres con cortes, quienes optaron por no colaborar con la investigación policial.

Santa Rosa, La Pampa – Dos hombres fueron internados en el Hospital Evita en la madrugada de este lunes con heridas de arma blanca, producto de una presunta pelea ocurrida en el Barrio Atuel.

Según pudo saber El Diario, el incidente se registró cerca de las 04:13 horas, lo que motivó una rápida intervención policial. Los dos heridos ingresaron al nosocomio santarroseño y fueron identificados con los apellidos Chavero y Lucero. El primero presentaba un corte en el pómulo derecho, mientras que el segundo tenía una herida en la pierna derecha.

A pesar de que las lesiones no revestían gravedad, ambos individuos se negaron a brindar detalles sobre la situación, no desearon la presencia policial adicional en el hospital ni manifestaron interés en realizar trámites o denuncias al respecto. La policía continúa investigando las circunstancias del hecho.

Fuente: El Diario de La Pampa

El Servicio Meteorológico Nacional prevé chaparrones y vientos para este martes, mientras que un sitio especializado advierte sobre la formación de un sistema de baja presión que afectaría a la región pampeana.

Santa Rosa, La Pampa – El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) ha emitido una alerta de «chaparrones» y «tormentas fuertes» para la jornada de este martes en Santa Rosa y sus alrededores. La previsión llega después de un frío amanecer, con una temperatura mínima de 5.2°C y una sensación térmica de 2.3°C.

De acuerdo con el pronóstico, se esperan «chaparrones» por la mañana, que se intensificarán a «tormentas fuertes» durante la tarde. Por la noche, el clima estará marcado por la presencia de «vientos fuertes». Para el miércoles, la situación mejoraría significativamente, sin pronóstico de lluvias y con una mínima de 5°C que ascendería a una máxima de 14°C, con cielo «parcialmente nublado».

---

La llegada de una «ciclogénesis»

Además de la previsión inmediata, el sitio especializado Meteored ha difundido un pronóstico que advierte sobre la llegada de un fenómeno meteorológico que no se había manifestado en la región en meses: una ciclogénesis.

Este fenómeno, según el modelo europeo ECMWF, consiste en la formación de un sistema de baja presión intenso que podría provocar lluvias generalizadas, ráfagas de viento y tormentas fuertes en el Área Metropolitana de Buenos Aires y toda la región pampeana. En términos meteorológicos, la ciclogénesis da origen a sistemas como huracanes o borrascas, capaces de generar vientos muy fuertes y lluvias de gran volumen.

Este nuevo proceso de inestabilidad climática se produciría tras un período de relativa calma en la región, que en el inicio del invierno había experimentado temperaturas extremas, vientos intensos y nevadas persistentes.

La Comisión de Reforma del Código Penal del 2024 trabaja en la inclusión de delitos contra los animales, diferenciando claramente entre «maltrato» y «crueldad» y estableciendo sanciones penales concretas.

Santa Rosa, La Pampa – El debate sobre la protección animal en Argentina podría dar un giro significativo con la inminente reforma del Código Penal. El proyecto, impulsado por la Comisión de Reforma del Ministerio de Justicia de la Nación, busca modernizar la legislación vigente desde 1921, que no regula de manera clara y concreta los delitos contra los animales y el ambiente.

La reforma propone un nuevo título dedicado a los Delitos contra el Ambiente, que incluye un capítulo específico para Maltrato y Crueldad con Animales. Este nuevo marco normativo toma nota del aumento de la conciencia social en las últimas décadas sobre los derechos de los animales y busca reflejar ese cambio en el derecho penal, utilizándolo como una herramienta mínima pero eficaz.

---

Definiciones y penas más severas

El proyecto de reforma, que se basa en un borrador de 2017, busca brindar precisión en el contenido normativo, tipificando conductas que hasta ahora no estaban contempladas o tenían sanciones insuficientes. Para ello, establece una clara distinción entre «maltrato» y «actos de crueldad», con penas diferenciadas:

• Maltrato Animal: Se sancionará con una pena de un (1) mes a dos (2) años de prisión. Se considera maltrato, entre otras cosas, no alimentar a los animales domésticos, abusar de su empleo en el trabajo, o estimularlos con drogas sin fines terapéuticos.
• Actos de Crueldad: Se castigarán con hasta cuatro (4) años de prisión. Este delito incluye prácticas como la vivisección innecesaria, la mutilación, la realización de intervenciones sin anestesia, y actos públicos o privados de riña de animales, corridas de toros o novilladas.
• Carreras de perros: Se prevé la misma pena que para el maltrato animal (hasta 2 años de prisión) para quien organice, promueva o realice este tipo de eventos.

La propuesta, que solo tipificará conductas dolosas (con intención), busca establecer un «límite ético» en el tratamiento de los animales. Actualmente, estos delitos carecen de una debida protección, con una legislación dispersa y sanciones administrativas que han demostrado no ser suficientes. La iniciativa representa un gran avance al alinear a Argentina con los códigos penales de otros países de la región que ya han incorporado estas figuras.

El artículo 460 del nuevo Código Penal realiza las siguientes definiciones:

Entiende por maltrato animal:

A) No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos

B) Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que, no siendo de simple estímulo, les provocaren innecesarias sensaciones dolorosas,

C) Abusar de su empleo en el trabajo sin darles ocasión de reponerse, conforme a las condiciones ambientales, o hacerlo cuando no se hallaren en condiciones adecuadas; d) estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos.

Por actos de crueldad:

A) Practicar la vivisección cuando no sea estrictamente necesario por razones de investigación científica, o cuyos resultados conocidos se hayan obtenido con prácticas anteriores.

B) mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo con fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie, o por razones terapéuticas.

C) Intervenir animales domésticos sin anestesia.

D) Intervenirlos sin poseer el título de médico o veterinario, salvo casos de necesidad con fines terapéuticos o cuando fuera practicado con fines de perfeccionamiento técnico operatorio.

E) experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica, cuando ello no resulte estrictamente necesario por razones de investigación científica.

F) Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones.

G) Matar animales grávidos, cuando tal estado fuere patente en el animal,

H) Lastimar o arrollar animales, causarles torturas o sufrimientos innecesarios, o matarlos cuando no existieren motivos razonablemente atendibles.

I) Realizar actos públicos o privados de riña de animales, corridas de toros, novilladas o cualquier otro en que se mate, hiera u hostilice a los animales.

En definitiva, se establece un límite ético en el tratamiento de los animales, que carecen actualmente de esta debida protección. Asimismo, se resaltó la importancia de diferenciar el acto de “maltrato” de los “actos crueles”.

Varios países de América Latina han implementado modificaciones a sus legislaciones en los últimos años con el fin de endurecer las penas contra actos de maltrato animal.

En la región, la Argentina y Paraguay fueron los primeros países en presentar una legislación para la protección de los animales, con la promulgación de la Ley 14.346 en 1954 y del Decreto Ley 67/53 en 1953, respectivamente.

Por su parte, Brasil prescribe en su Constitución (artículo 225, párrafo 1) la prohibición de prácticas que “pongan en riesgo la fusión ecológica” de su fauna, “provoquen la extinción de especies” o “sometan a los animales a la crueldad”. En 2020, el presidente brasileño Jair Bolsonaro (Partido Liberal) promulgó la ley contra el maltrato de animales domésticos (perros y gatos) que contempla multas y penas de cárcel de hasta 5 años.

La Ley 30407 de Protección y Bienestar Animal sancionada en Perú en 2016 establece sentencias similares con condenas de hasta 5 años. Sanciona la crueldad, el abandono y la muerte de animales domésticos y silvestres.

En tanto, Chile cuenta desde 2017 con una legislación que considera como maltrato “toda acción u omisión, ocasional o reiterada, que injustificadamente causare daño, dolor o sufrimiento al animal”. 

¿Cuál es la situación fuera de la región? Por ejemplo, el Reino Unido fue el primer país en tipificar el maltrato a determinadas especies como delito, con la Ley de Trato Cruel del Ganado en 1822 y posteriormente la Ley de Protección de los Animales en 1911. Durante 2021, el Parlamento británico anunció sanciones más estrictas para quienes cometieran “maltrato animal contra mascotas, animales de zoológico y ganado”, con penas máximas de 5 años y multas de hasta 5 mil libras.

El maltrato animal es un crimen federal en los Estados Unidos desde 2019. La Ley de Prevención de la Crueldad y Tortura Animal (PACT, según sus en inglés) aprobada por Donald Trump (Partido Republicano) amplía una legislación anterior e impone “multas, encarcelamiento por no más de 7 años o ambas”.

Según datos relevados por la organizaciones internacionales World Animal Protection y Global Animal Law, el Reino Unido está entre los 6 países con mayor cantidad de legislaciones para la protección de los animales. Le siguen Austria, Dinamarca, Países Bajos, Suecia y Suiza.

Una multitud se movilizó en el centro de la capital pampeana para reclamar el esclarecimiento de un caso de crueldad animal que conmocionó a la comunidad.

Santa Rosa, La Pampa – Una multitud se congregó este sábado por la tarde en pleno centro de Santa Rosa para exigir justicia por Juanito, un perro que fue secuestrado días atrás y posteriormente hallado sin vida en una banquina de la Ruta Nacional 5, cerca de Catriló.

La concentración comenzó a las 15 horas en la tradicional Plaza San Martín. Desde allí, manifestantes —acompañados por otros perros y portando carteles con mensajes de repudio— se movilizaron por la avenida San Martín hasta la rotonda El Bardino. El caso ha generado una profunda conmoción en la comunidad y encendió el reclamo contra el maltrato y la crueldad animal.

La convocatoria fue impulsada por vecinos y activistas que, a través de redes sociales, viralizaron el caso y organizaron la protesta. Los manifestantes piden una investigación a fondo y sanciones para los responsables. «Juanito no murió solo. Fue víctima de una violencia que no podemos naturalizar», se leía en uno de los carteles que encabezaba la movilización.

El caso ha reabierto el debate sobre la necesidad de endurecer las penas por delitos contra los animales y mejorar los mecanismos de protección animal en la provincia.

Un bache de grandes dimensiones atrapó a un vehículo esta mañana, generando indignación entre los residentes que contrastan la situación con las obras en el centro de la ciudad.

Santa Rosa, La Pampa – Un insólito incidente vial se registró esta mañana, 11 de julio, en la esquina de las calles Maipú y Duval, donde un taxi quedó atrapado en un cráter de considerables dimensiones. Vecinos de la zona acudieron en ayuda del chofer para intentar sacar el vehículo del bache.

Los residentes, visiblemente indignados, declararon que este tipo de incidentes no son aislados y que otras personas ya han sufrido percances similares en esa misma esquina. La situación reaviva la queja por el estado de las calles en los barrios periféricos de Santa Rosa.

La indignación vecinal se profundiza al contrastar el deterioro de sus calles con las obras de modernización que se llevan a cabo en zonas más céntricas de la ciudad. Esta disparidad genera un fuerte sentimiento de abandono entre los habitantes de la periferia, quienes reclaman una mayor atención y recursos para el mantenimiento de la infraestructura vial en sus barrios.

Familiares de la joven fallecida esperan el inicio del proceso que determinará la situación de Francisco Roldán, imputado por «homicidio culposo» con agravantes por exceso de velocidad, semáforo en rojo y uso de celular.

Santa Rosa, La Pampa – Este lunes 7 de julio, desde las 8:30 de la mañana, se lleva a cabo la audiencia de prueba en el fuero penal de Santa Rosa, un paso crucial en la causa por el homicidio de Lía Falcón, la joven que falleció atropellada el pasado jueves 16 de enero. Esta audiencia presencial es, técnicamente, el último paso antes de que se decida la elevación de la causa a juicio y se fije la fecha del debate oral.

El Ministerio Público Fiscal presentó a principios de junio la acusación formal contra Francisco Roldán, el conductor del vehículo que atropelló y mató a Lía. La acusación inicial por «homicidio culposo» fue ampliada, ya que se comprobó que Roldán conducía con exceso de velocidad y cruzó un semáforo en rojo. Además, una nueva pericia confirmó que el conductor estaba usando su celular al momento del incidente. El fiscal Marcos Sacco explicó en su momento que, con la presentación de la acusación, se inicia la etapa de procedimiento intermedio. Se estima que el juicio podría comenzar a fines de este año.

Actualmente, Roldán permanece con el beneficio de la prisión domiciliaria.

Foto: La Arena