Autor: Leo

Un vuelco automovilístico en el ingreso sur de Santa Rosa, sobre la Ruta Nacional 35, dejó tres personas heridas, una de ellas en estado grave. El hecho ocurrió en el día de ayer poco después de las 7:15, a unos 100 metros de la ermita de Ceferino, en el comienzo del Bajo Giuliani.

Según se informó, un Fiat Uno de cuatro puertas, en el que viajaban cinco personas (dos mujeres y tres menores), volcó por causas que se investigan. Un niño de 10 años sufrió un traumatismo de tórax y se encuentra en estado grave; los otros menores presentan heridas leves. Una de las mujeres está internada en terapia de adultos con fracturas en ambas piernas y pronóstico reservado.

De acuerdo con los primeros datos, la conductora, que salía de Santa Rosa, perdió el control del vehículo y volcó sobre la banquina oeste de la ruta. Las autoridades trabajan para determinar las causas del siniestro.

Fuente y foto: El Diario de La Pampa

Vecinos del centro de Santa Rosa denunciaron que, días atrás, una ambulancia sufrió un incendio en el motor en la esquina de las avenidas Ameghino y España. Señalaron que el vehículo no contaba con matafuego.

De acuerdo con testimonios publicados en redes sociales, personas que circulaban por la zona detuvieron sus autos y utilizaron sus propios matafuegos hasta la llegada de los bomberos al lugar del siniestro.

Un vecino expresó que la ambulancia permaneció en la esquina durante dos días antes de ser retirada.

A ocho meses de la muerte de Lia, su familia reclama con dolor y firmeza que la Oficina Judicial fije de inmediato la fecha de juicio. Denuncian demoras, excusas y falta de empatía por parte de funcionarios que, dicen, tienen el poder y la obligación de calendarizar el debate. Cuestionan que mientras una impugnación avanzó “en tiempo récord”, el expediente principal sigue sin fecha, y exigen que el imputado Roldán aguarde el juicio en prisión común. “No somos enemigos de la Justicia, pedimos lo que por derecho corresponde: juicio ya”, sostiene la madre de Lia, quien remarca que la conducta del acusado encuadra en homicidio simple con dolo eventual. A pocos días de que su hija hubiera cumplido 23 años y finalizado sus prácticas de psicopedagogía, la familia vuelve a la calle con pasacalles: #JusticiaPorLia.

Palabras de la madre

«El 16 de septiembre se cumplen 8 meses de que nos mataron a Lia y con ella un poco de cada uno de todos los que la amamos. Estamos en la dulce espera de que la Oficina Judicial nos dé fecha de juicio, no sé qué esperan, dilatan y ponen excusas. Deberían tener ganas, ser empáticos con todos los que sufrimos. Sabemos que hay muchos juicios, no somos ignorantes, pero también sabemos que en ellos está hoy el poder de poner una fecha de juicio, algo que por derecho nos corresponde. ¿Cómo un señor juez como Revechi puede sacar en tiempo récord una impugnación? ¿Y cómo otros me dicen en la cara que, como lo hicieron el día de la manifestación, “tenemos 10 días para sacarlo, ¿y sabés los juicios que tenemos?” Me dolió porque esas palabras salieron de una mujer que seguro es mamá, pero no tuvo ni reparo en que frente a ella estaba la mamá de una nena de 22 años que mataron como a un perro, no reparó en mi dolor, porque por respeto callé. Y ese muchacho, que también estaba, se escudaba diciendo que “es lo que dice la ley”. ¡La ley también dice que cumplan con su deber de administradores de justicia! Yo no soy su enemiga, pero están equivocados. Si pensaron por un solo instante que porque me hacen pasar a una oficina y me atienden yo me voy a detener, se confundieron. Nosotros exigimos lo que corresponde: fecha de juicio para mi hija. En 2 meses cumpliría 23 años y estaría haciendo las prácticas de su carrera de psicopedagoga, pero Roldán me la mató y goza de la domiciliaria. Si no quieren darme fecha, que Roldán espere el juicio en una cárcel como debe ser, y dejen de protegerlo. Es lo que pienso como mamá, lo que él hizo merece una condena de homicidio simple con dolo eventual, sus acciones lo demostraron, porque nosotros el día sábado tuvimos que volver a poner pasacalles pidiendo juicio y cárcel.
Yo tendría a mi hija en mi casa si este hombre no me la hubiera matado, es indefendible y sus acciones lo han demostrado, y el que diga que estamos confundidos en la condena, que se asesore: en el dolo directo, el sujeto quiere directamente el resultado o lo acepta como una consecuencia necesaria para lograr su objetivo. En cambio, en el dolo eventual, el autor no busca un resultado específico, sino que actúa asumiendo y aceptando conscientemente la alta posibilidad de que este se produzca.
Por esto pedimos fecha de juicio. Ya.» Alejandra Falcón

Un joven de 25 años con antecedentes penales fue detenido este miércoles por la mañana, luego de ser sorprendido mientras intentaba robar en el departamento de una vecina. El hecho ocurrió cerca de las 9:15 horas en un complejo habitacional ubicado en la calle Pavón al 1.200, donde el sospechoso fue aprehendido por personal de la Seccional Segunda tras el llamado de la víctima.

El ilícito fue descubierto por la propia damnificada, una mujer de 67 años, quien al llegar a su vivienda encontró al joven junto a la puerta, que ya había sido forzada, y con una bolsa negra en su poder. Según el relato policial, cuando la mujer lo confrontó, el sospechoso «se hizo el desentendido», lo que motivó el inmediato llamado al 101. Al arribar, la policía lo encontró en el fondo del complejo, intentando deshacerse de los elementos robados.

Se constató que el detenido, quien curiosamente reside en el mismo complejo de departamentos, había revuelto toda la vivienda y sustraído vajilla, vasos, elementos de limpieza y un juego de sábanas. Por el hecho, se le inició una causa por «tentativa de robo» y se espera que sea formalizado por la Justicia en las próximas horas, quedando el expediente en manos de la Fiscalía de Delitos contra la Propiedad.

Fuente: La Arena

La investigación por el violento homicidio del matrimonio de jubilados, Luis Epifanio y Graciela Torrent, ocurrido en 2013, ha dado un paso crucial. Una nueva pericia biológica confirmó que el perfil genético de Adrián Alejandro Sarandon, el único imputado, coincide con las huellas de ADN halladas en la escena del crimen hace doce años. A esta prueba clave se suma la declaración de un testigo protegido, que pudo dar su testimonio a través de Cámara Gesell, fortaleciendo la acusación contra Sarandon, quien ya cumple una condena de 20 años por otros delitos.

El caso, que permaneció impune durante más de una década, se reactivó gracias a un hallazgo del Laboratorio de Genética Forense, que detectó una coincidencia entre el ADN de una colilla de cigarrillo y un celular encontrados en la vivienda de las víctimas, y el perfil de Sarandon, registrado en la base de datos de condenados por delitos sexuales. A raíz de este «match genético», el fiscal Guillermo Sancho formalizó la acusación por robo agravado y doble homicidio con ensañamiento y alevosía, y la jueza María Elena Gregoire le dictó la prisión preventiva hasta el final del proceso.

La teoría de la fiscalía sostiene que el 11 de julio de 2013, Sarandon ingresó a la casa de la avenida Luro, atacó brutalmente con un hacha al matrimonio, los ató y luego sustrajo diversos objetos de valor. El crimen, considerado uno de los más sangrientos de la historia pampeana, pasó por tres fiscales y múltiples sospechosos sin que se lograra imputar a nadie, hasta que el avance de la tecnología genética permitió, doce años después, poner a un principal sospechoso en el lugar de los hechos.

Una madre de Santa Rosa denunció un grave y sostenido caso de bullying contra su hija de 10 años y tomó la drástica decisión de retirarla de la Escuela Nº 74. La mujer asegura que la institución no actuó eficazmente para proteger a la niña, quien cursaba quinto grado y sufría hostigamiento, agresiones verbales y amenazas directas a través de WhatsApp. Para resguardar la salud emocional de su hija, la familia optó por trasladarla hace dos semanas a un establecimiento educativo privado.

Según el relato de la madre, Soledad Senfeld Aulestiarte, la situación se tornó insostenible después de las vacaciones de julio, cuando una compañera creó un grupo de WhatsApp con el nombre «critiquemos a Clarita» para agredirla. El hostigamiento escaló con amenazas directas de la hermana mayor de esta alumna, lo que provocó que la víctima sufriera un ataque de nervios en la dirección del colegio. La madre denunció que la directora le sugirió que «no podía hacer nada porque la mamá de la otra nena es abogada» y que, pese a labrar un acta que fue elevada a Coordinación, nunca recibió una respuesta.

La mujer afirmó que su hija llegó a expresar que «así no quería vivir más», una situación que la llevó a buscar ayuda psicológica y, finalmente, a tomar la decisión del cambio de colegio, donde asegura que la niña «recién está tranquila». Subrayó que su objetivo no es la venganza, sino visibilizar el problema para que «no haya más chicos que pasen por lo mismo», lamentando la falta de acompañamiento de la institución y la actitud de los padres de los presuntos acosadores, a quienes calificó de «negadores seriales».

Fuente LU100 AM1040

Foto ilustrativa