Autor: Leo

La Justicia reabrió la causa por el homicidio de Marta Beviglia, ocurrido el 10 de julio de 2004 en el barrio Villa del Busto de Santa Rosa, a partir de avances en genética forense que recientemente permitieron resolver el doble crimen de Luis Epifanio y Graciela Torrent. El pedido fue formulado por la querella, representada por la abogada Vanessa Ranocchia Ongaro, en nombre de Jorge y María Celia Moisés, hijos de la víctima. El fiscal Máximo Paulucci recibió la solicitud y el juez Carlos Ordaz autorizó retomar la investigación.

En la escena del crimen se levantaron 23 huellas dactilares; solo una fue calificada como “muy nítida, clara y apta para cotejo”, según el comisario mayor retirado Roberto Riera. Esa prueba quedó reservada y ahora podría ser clave para identificar al autor. Beviglia fue hallada sin vida en su casa de la calle Buenos Aires, con un golpe, un cable telefónico en el cuello y una bolsa de nylon en la cabeza; fue su hijo Jorge quien la encontró tras notar su ausencia en el comercio de calle Pico. Las hipótesis iniciales no prosperaron y el caso quedó estancado en el Juzgado de Instrucción Nº 2, a cargo de Carlos Alberto Bessi, pese a una recompensa provincial.

El impulso actual se vincula con el “match positivo” logrado por el Laboratorio de Genética Forense del Ministerio Público en la causa Epifanio-Torrent, que vinculó a un preso con ADN hallado en esa escena. “Si bien pasó mucho tiempo, hay optimismo de que la huella dactilar pueda conducir a la verdad”, señaló Ranocchia. La familia reiteró su “necesidad de justicia” y expresó expectativa en que los avances científicos permitan esclarecer el caso.

Un vuelco automovilístico en el ingreso sur de Santa Rosa, sobre la Ruta Nacional 35, dejó tres personas heridas, una de ellas en estado grave. El hecho ocurrió en el día de ayer poco después de las 7:15, a unos 100 metros de la ermita de Ceferino, en el comienzo del Bajo Giuliani.

Según se informó, un Fiat Uno de cuatro puertas, en el que viajaban cinco personas (dos mujeres y tres menores), volcó por causas que se investigan. Un niño de 10 años sufrió un traumatismo de tórax y se encuentra en estado grave; los otros menores presentan heridas leves. Una de las mujeres está internada en terapia de adultos con fracturas en ambas piernas y pronóstico reservado.

De acuerdo con los primeros datos, la conductora, que salía de Santa Rosa, perdió el control del vehículo y volcó sobre la banquina oeste de la ruta. Las autoridades trabajan para determinar las causas del siniestro.

Fuente y foto: El Diario de La Pampa

Vecinos del centro de Santa Rosa denunciaron que, días atrás, una ambulancia sufrió un incendio en el motor en la esquina de las avenidas Ameghino y España. Señalaron que el vehículo no contaba con matafuego.

De acuerdo con testimonios publicados en redes sociales, personas que circulaban por la zona detuvieron sus autos y utilizaron sus propios matafuegos hasta la llegada de los bomberos al lugar del siniestro.

Un vecino expresó que la ambulancia permaneció en la esquina durante dos días antes de ser retirada.

A ocho meses de la muerte de Lia, su familia reclama con dolor y firmeza que la Oficina Judicial fije de inmediato la fecha de juicio. Denuncian demoras, excusas y falta de empatía por parte de funcionarios que, dicen, tienen el poder y la obligación de calendarizar el debate. Cuestionan que mientras una impugnación avanzó “en tiempo récord”, el expediente principal sigue sin fecha, y exigen que el imputado Roldán aguarde el juicio en prisión común. “No somos enemigos de la Justicia, pedimos lo que por derecho corresponde: juicio ya”, sostiene la madre de Lia, quien remarca que la conducta del acusado encuadra en homicidio simple con dolo eventual. A pocos días de que su hija hubiera cumplido 23 años y finalizado sus prácticas de psicopedagogía, la familia vuelve a la calle con pasacalles: #JusticiaPorLia.

Palabras de la madre

«El 16 de septiembre se cumplen 8 meses de que nos mataron a Lia y con ella un poco de cada uno de todos los que la amamos. Estamos en la dulce espera de que la Oficina Judicial nos dé fecha de juicio, no sé qué esperan, dilatan y ponen excusas. Deberían tener ganas, ser empáticos con todos los que sufrimos. Sabemos que hay muchos juicios, no somos ignorantes, pero también sabemos que en ellos está hoy el poder de poner una fecha de juicio, algo que por derecho nos corresponde. ¿Cómo un señor juez como Revechi puede sacar en tiempo récord una impugnación? ¿Y cómo otros me dicen en la cara que, como lo hicieron el día de la manifestación, “tenemos 10 días para sacarlo, ¿y sabés los juicios que tenemos?” Me dolió porque esas palabras salieron de una mujer que seguro es mamá, pero no tuvo ni reparo en que frente a ella estaba la mamá de una nena de 22 años que mataron como a un perro, no reparó en mi dolor, porque por respeto callé. Y ese muchacho, que también estaba, se escudaba diciendo que “es lo que dice la ley”. ¡La ley también dice que cumplan con su deber de administradores de justicia! Yo no soy su enemiga, pero están equivocados. Si pensaron por un solo instante que porque me hacen pasar a una oficina y me atienden yo me voy a detener, se confundieron. Nosotros exigimos lo que corresponde: fecha de juicio para mi hija. En 2 meses cumpliría 23 años y estaría haciendo las prácticas de su carrera de psicopedagoga, pero Roldán me la mató y goza de la domiciliaria. Si no quieren darme fecha, que Roldán espere el juicio en una cárcel como debe ser, y dejen de protegerlo. Es lo que pienso como mamá, lo que él hizo merece una condena de homicidio simple con dolo eventual, sus acciones lo demostraron, porque nosotros el día sábado tuvimos que volver a poner pasacalles pidiendo juicio y cárcel.
Yo tendría a mi hija en mi casa si este hombre no me la hubiera matado, es indefendible y sus acciones lo han demostrado, y el que diga que estamos confundidos en la condena, que se asesore: en el dolo directo, el sujeto quiere directamente el resultado o lo acepta como una consecuencia necesaria para lograr su objetivo. En cambio, en el dolo eventual, el autor no busca un resultado específico, sino que actúa asumiendo y aceptando conscientemente la alta posibilidad de que este se produzca.
Por esto pedimos fecha de juicio. Ya.» Alejandra Falcón

Un joven de 25 años con antecedentes penales fue detenido este miércoles por la mañana, luego de ser sorprendido mientras intentaba robar en el departamento de una vecina. El hecho ocurrió cerca de las 9:15 horas en un complejo habitacional ubicado en la calle Pavón al 1.200, donde el sospechoso fue aprehendido por personal de la Seccional Segunda tras el llamado de la víctima.

El ilícito fue descubierto por la propia damnificada, una mujer de 67 años, quien al llegar a su vivienda encontró al joven junto a la puerta, que ya había sido forzada, y con una bolsa negra en su poder. Según el relato policial, cuando la mujer lo confrontó, el sospechoso «se hizo el desentendido», lo que motivó el inmediato llamado al 101. Al arribar, la policía lo encontró en el fondo del complejo, intentando deshacerse de los elementos robados.

Se constató que el detenido, quien curiosamente reside en el mismo complejo de departamentos, había revuelto toda la vivienda y sustraído vajilla, vasos, elementos de limpieza y un juego de sábanas. Por el hecho, se le inició una causa por «tentativa de robo» y se espera que sea formalizado por la Justicia en las próximas horas, quedando el expediente en manos de la Fiscalía de Delitos contra la Propiedad.

Fuente: La Arena