Leo Noticias

El desgarrador adiós de una madre en el Día del Padre: «A 5 Meses de que Roldán decidiera matarte»

Santa Rosa, La Pampa – En la víspera del Día del Padre, la madre de Lia, la joven de 22 años trágicamente fallecida en un incidente vial, compartió una conmovedora y desgarradora carta abierta a su hija. A casi cinco meses del suceso donde Francisco Roldán fue señalado como el conductor implicado, la progenitora expresó el inmenso dolor y vacío que dejó la partida de Lia, así como la indignación por la situación judicial del caso.

«Este será el primer año donde tu padre no recibirá estas fotos y estos mensajes, donde no recibirá ese abrazo con esa risa contagiosa», inicia la carta, plasmando la ausencia palpable de Liara en una fecha tan significativa. La madre evoca con dolor los recuerdos de su hija, desde los mensajes de medianoche a abuelos y tíos, hasta la energía y la prisa por preparar los regalos y la tarta del Día del Padre. Con cada línea, se transparenta el impacto de la pérdida en la vida familiar: «ya nuestra mirada y sonrisa no es lo mismo», lamenta, y describe un hogar donde «el silencio y el dolor se apoderó de nuestra casa y vida». La salud de su hermana Mía se ha visto gravemente afectada, siendo trasladada a Buenos Aires, y su hermano León «está enojado porque piensa que te fuiste y lo dejaste».

En medio de su profundo sufrimiento, la madre de Liara renueva su promesa de luchar incansablemente por justicia. Cuestiona la impunidad del presunto responsable, quien «descansa en su casa y pasará el Día del Padre con sus hijos», atribuyendo esta situación a la decisión de los jueces, y calificando al código penal actual como «nefasto». A pesar del dolor y las innumerables preguntas que la atormentan —»¿por qué no me dejaste vivir? ¿Por qué me alejaste de mi familia? ¿Por qué no frenaste?»—, la madre de Lia reafirma su compromiso: «mamá aun en medio de este inmenso dolor, con la cabeza llena de preguntas va a seguir peleando porque tu muerte no quede impune, porque no haya más locos al volante sueltos y que lo voy a dejar todo para que vos descanses en paz». Finalmente, agradece el apoyo masivo de la gente y los medios de comunicación en el pedido de #JusticiaPorLia, prometiendo que, aunque solo pueda visitarla en el cementerio y hablar con su foto, su lucha no cesará.

Millonaria refacción para «El Palomar» y algunas adecuaciones para el Colegio de la Universidad

La Secretaría de Coordinación y Planeamiento Institucional realizó mejoras en aulas, patios y salas del Colegio Preuniversitario para subsanar degradación y cumplir normativas de seguridad. Mientras avanza la refacción de $602 millones para «El Palomar».

Santa Rosa, La Pampa – La Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) dio a conocer un informe sobre las recientes adecuaciones y reparaciones realizadas en el Colegio Preuniversitario, un establecimiento clave para la educación secundaria en la región. Estas intervenciones, a cargo de la Secretaría de Coordinación y Planeamiento Institucional de la Universidad, tuvieron como objetivo principal subsanar el estado de degradación en diversos sectores y cumplir con las normativas vigentes en materia de Higiene y Seguridad.

Las tareas ejecutadas en el Colegio Preuniversitario incluyeron:

  • Aula de Planta Alta: Se retiró un calefactor que incumplía la normativa y una escalera de madera insegura, la cual fue reemplazada por una nueva estructura metálica. El aula también recibió trabajos de pintura.
  • Patio Interno Este: Se repararon revoques dañados, se retiraron molduras con fisuras y se realizaron refacciones generales, finalizando con tareas de pintura.
  • Sala de Medios: Se construyó un sobretecho y se retiró el cielorraso existente, dejando la bovedilla a la vista como terminación arquitectónica.
  • Sala de Estudio, Sanitarios de Varones y Mujeres, y Sala del Centro de Información: Se llevaron a cabo reparaciones en los sistemas de desagües, pisos, cielorrasos y pintura general.

Las áreas intervenidas fueron priorizadas por las autoridades del colegio, lo que permitió coordinar los trabajos para minimizar las interferencias con las actividades académicas.


Contraste de inversiones: el futuro millonario de «El Palomar»

Paralelamente a estas mejoras en el Colegio Preuniversitario, la Universidad Nacional de La Pampa ha anunciado hace unos meses, una significativa inversión para la refacción del histórico edificio conocido como “El Palomar”. Este inmueble, que forma parte del patrimonio arquitectónico de la ciudad y es utilizado por la UNLPam, será sometido a obras que tendrán un costo estimado de 602 millones de pesos.

Mientras el Colegio Preuniversitario ve reparaciones focalizadas en la mejora de sus condiciones actuales y el cumplimiento de normativas de seguridad, la cifra destinada a «El Palomar» resalta la magnitud de los proyectos de infraestructura que la Universidad tiene en agenda. Este contraste en las inversiones pone de manifiesto los diferentes enfoques y prioridades en la gestión del patrimonio edilicio de la UNLPam.

La estrategia es convocar una marcha, exigiendo «Cristina libre»

El Consejo Nacional del Partido Justicialista se reunió este jueves con figuras como Massa y Grabois, delineando una estrategia de «resistencia» y exigiendo «Cristina libre» ante la ratificación de su condena.

Buenos Aires, Argentina – El Consejo Nacional del Partido Justicialista (PJ) se reunió este jueves para comenzar a delinear los pasos a seguir tras la ratificación de la condena de la Corte Suprema contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. El encuentro, que se desarrolló en la sede del PJ en la calle Matheu, busca coordinar una «creciente movilización social» de cara a la posibilidad de la detención de la exmandataria.

«Si Cristina tiene que ir el miércoles a Comodoro Py, la vamos a acompañar con una marcha multitudinaria», adelantó la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, en declaraciones televisivas tras salir de la reunión partidaria. La legisladora precisó que este viernes habrá una nueva convocatoria «ampliada» y que la intención del espacio es «empezar a organizar esta resistencia y este pedido de ‘Cristina libre'».

Además, se anunció que en los próximos días se realizará una cumbre «exclusiva» con gobernadores peronistas y la Confederación General del Trabajo (CGT), lo que evidencia la búsqueda de una respuesta unificada del peronismo.

La reunión del Consejo del PJ contó con la presencia de una amplia gama de figuras del peronismo nacional. Entre los invitados especiales se destacaron el titular del Frente Renovador (FR), Sergio Massa; el dirigente de Patria Grande, Juan Grabois; y el ex secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Pala mecánica en acción en el predio de la Agrícola: Corrales por góndolas

Una semana después de la polémica aprobación en el Concejo Deliberante, comenzaron los trabajos previos para la instalación del hipermercado mayorista y minorista de Carrefour en Spinetto y Neuquén.

Santa Rosa, La Pampa – El predio de la Asociación Agrícola Ganadera de La Pampa, ubicado en la esquina de Spinetto y Neuquén, amaneció este jueves con el movimiento de una pala mecánica que comenzó a derribar corrales y palenques. Estas tareas marcan el inicio de los trabajos previos para la construcción del esperado y a la vez polémico hipermercado mayorista y minorista de la multinacional francesa Carrefour.

El inicio de estas obras se produce tan solo una semana después de que el Concejo Deliberante de Santa Rosa aprobara por mayoría unas excepciones al Código Urbano Ambiental. Esta decisión clave permite a Carrefour edificar una estructura que supera ampliamente el máximo permitido para esa zona urbana, un punto que generó intensos debates en el cuerpo deliberativo.

La sesión en la que se aprobaron las excepciones contaron con la presencia de los bloques del Frejupa y el PRO, que garantizaron el quórum necesario, mientras que los bloques de la UCR y CO no asistieron. La votación resultó con el apoyo unánime del bloque Frejupa y la concejala Fernanda Oddi. En contra, votó únicamente Marcelo Guerrero.

Polémica por dietas: Kroneberger rechazó el aumento de $300 mil y sólo cobraría aprox. $9.200.000 en bruto

Victoria Villarruel habilitó la opción para que los legisladores no perciban el reciente ajuste. El senador pampeano Daniel Kroneberger rechazó por nota la suba de $300.000.

La controversia en torno a las dietas de los legisladores nacionales sumó un nuevo capítulo esta semana, en medio de un contexto de ajuste y debate público sobre los ingresos de la clase política. La vicepresidenta Victoria Villarruel, en su rol de presidenta de la Cámara de Senadores, tomó una medida que busca ofrecer una salida a la tensión generada por los incrementos salariales automáticos: a partir de ahora, los miembros del cuerpo podrán optar por no percibir las mejoras.

La decisión surge luego de que la última negociación paritaria de la Asociación del Personal Legislativo (APL) generara un nuevo ajuste en los haberes de los senadores. Sus dietas alcanzaron la semana pasada los $9.500.000 brutos, lo que representa una mejora de $300.000 con relación a lo que venían percibiendo hasta el mes anterior.

El senador nacional Daniel Kroneberger (UCR), representante de La Pampa, manifestó su rechazo al último aumento. Mediante una nota remitida a la presidenta del cuerpo, Victoria Villarruel, expresó formalmente su intención de no percibir lo que muchos consideran un «leve» incremento de $300.000.

¿Qué establece el nuevo decreto de Villarruel?

En respuesta a este episodio, Victoria Villarruel firmó el decreto de presidencia 344/25, una normativa que, además de otorgar un aumento del 1,3% en los salarios de abril y un bono de $100.000 para los trabajadores de la Cámara alta en cumplimiento de lo acordado con los gremios, introduce una novedad significativa para los legisladores.

La norma también invita a los senadores “a ejercer la opción de adecuar o no, total o parcialmente, sus respectivas dietas, informándolo por nota a Presidencia, en mérito a las facultades que le son propias”. Esto habilita formalmente la posibilidad de que los senadores que así lo deseen puedan rechazar los aumentos, una opción que hasta ahora no estaba disponible formalmente.

Detenido por tentativa de homicidio tras balear la casa de su suegro en Santa Rosa

Un joven de 26 años fue capturado por la policía, acusado de disparar contra una casa en el barrio Zona Norte e herir a una persona. El conflicto estaría vinculado a problemas familiares.

Santa Rosa, La Pampa – La Policía de La Pampa detuvo a un joven de 26 años, acusado de tentativa de homicidio, tras un incidente ocurrido el pasado sábado por la tarde en el barrio Zona Norte de Santa Rosa. El sospechoso habría efectuado disparos contra una vivienda en la calle Stieben, hiriendo a una persona que se encontraba en su interior.

Según la investigación, el acusado llegó al lugar en una motocicleta Honda Titán y abrió fuego contra la casa. Uno de los proyectiles impactó en la puerta y, lamentablemente, alcanzó a un amigo del propietario de la vivienda, quien resultó herido.

La víctima y el dueño de casa lograron identificar al agresor como el yerno del propietario, con quien los padres de la novia del detenido mantenían problemas preexistentes. Este dato es clave para la Dra. Cecilia Molinari, quien está a cargo de la investigación por parte del Ministerio Público Fiscal, y sugiere que el ataque podría estar enmarcado en un conflicto familiar.

Tras varias diligencias, la Brigada de Investigaciones y el Grupo Especial de la UR-I lograron localizar y detener al sospechoso el pasado martes en un departamento del barrio Río Atuel. Durante el allanamiento, se secuestró un revólver que, según las primeras pericias, podría haber sido el arma utilizada en el hecho. La causa está caratulada como tentativa de homicidio.

Fuente: El Diario de La Pampa

Confirman pena a madre por no escolarizar a su hija en La Pampa: Deberá hacer trabajo comunitario

La madre fue ratificada con 15 días de trabajo comunitario por el abandono educativo de su hija de 13 años, quien no asistió al colegio en 2023 y 2024. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso de la defensa y reafirmó el derecho a la educación.

Santa Rosa, La Pampa – El Poder Judicial de La Pampa ratificó la responsabilidad contravencional una mujer, confirmando la sentencia que la condena a quince días de trabajo comunitario. La mujer fue hallada culpable del delito contravencional de abandono y descuido del derecho a la educación de su hija adolescente de 13 años, quien no fue escolarizada durante los ciclos lectivos 2023 y 2024.

La decisión fue adoptada por el juez Mauricio Piombi, de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, quien rechazó el recurso de impugnación presentado por la Defensora Oficial Vanesa Ortiz. Lanches ya había sido condenada en diciembre de 2024 por el juez contravencional Pablo De Biasi, tras una investigación impulsada por el Ministerio Público Fiscal. Esta investigación concluyó que, a pesar de múltiples advertencias y acciones por parte del establecimiento educativo, la niña nunca fue matriculada ni asistió al colegio en los últimos dos años.

Según consta en la causa, la mujer inscribió inicialmente a su hija en el Colegio Secundario del Barrio Aeropuerto, pero nunca concretó la matriculación ni garantizó su asistencia. La escuela activó el protocolo de ausentismo y ofreció alternativas, como la incorporación al programa «Aprender Más», sin obtener una respuesta positiva. Incluso, una docente declaró que la madre habría manifestado que no enviaría a la niña a clases «porque la nena no quería ir».

El juez Piombi avaló la interpretación de que se trató de una contravención permanente, lo que impidió que la prescripción alegada por la defensa se configurara, ya que la omisión de garantizar la educación seguía vigente al momento de la audiencia. También desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la pena, al considerar que la sanción es proporcionada y compatible con la normativa vigente.

«La conducta de la imputada lesionó el bien jurídico protegido, que es el derecho a la educación de los niños, niñas y adolescentes, consagrado por la Constitución Nacional, la provincial y las leyes», expresó el fallo. El magistrado enfatizó que el incumplimiento fue «consciente y voluntario» y que no existieron impedimentos legítimos para que la menor asistiera a la escuela.

La defensa había cuestionado la legalidad de la acusación, planteado defectos en la incorporación de la prueba, invocado el derecho de la menor a ser oída y señalado que no se tuvo en cuenta la corresponsabilidad del padre, quien convivía en el mismo domicilio. Sin embargo, la Cámara rechazó todos esos planteos, al considerar que la madre era la responsable directa ante el colegio y la única formalmente designada como tutora.

El fallo también impone una instrucción especial a Lanches: deberá acreditar ante el juzgado la constancia de que su hija se encuentra matriculada como alumna regular en el ciclo lectivo 2025. Además, la condena será registrada oficialmente en el Registro de Contraventores.

Esta resolución se enmarca en la Ley Contravencional provincial N° 3151 y en los artículos que consagran la educación como un derecho fundamental (Ley 26.206, Ley 26061 y el artículo 638 del Código Civil), reafirmando la responsabilidad de los progenitores como garantes del cumplimiento efectivo de este derecho.

Carnicero condenado a seis meses de prisión efectiva por golpear a su hijo en Santa Rosa

Un hombre de 40 años recibió una pena efectiva de seis meses de cárcel por agredir físicamente a su hijo de 17 durante una discusión familiar. La jueza Florencia Maza homologó el juicio abreviado y ordenó la detención inmediata.

Santa Rosa, La Pampa – Un hombre de 40 años fue condenado a seis meses de prisión efectiva por haber golpeado a su hijo de 17 años en el transcurso de una discusión familiar. Los hechos ocurrieron el pasado 16 de enero en su vivienda de Santa Rosa. La jueza de Control, Florencia Maza, homologó el acuerdo de juicio abreviado presentado por el Ministerio Público Fiscal, la defensa oficial y el propio imputado, y dispuso su detención inmediata para el cumplimiento de la pena.

Según consta en la sentencia N° 95/2025, el incidente se produjo en horas de la mañana. Tras una discusión, el hombre, de ocupación carnicero, agredió físicamente al adolescente con varias cachetadas en el rostro. Posteriormente, durante un forcejeo, lo arrojó sobre una cama e intentó inmovilizarlo utilizando una cámara de bicicleta, alegando que buscaba «calmarlo». En medio del altercado, el joven tomó un destornillador e intentó atacar a su padre, lo que derivó en nuevos forcejeos y daños materiales, como la caída de un televisor. Como consecuencia de la agresión, el adolescente sufrió lesiones de carácter leve.

El fiscal Marcos Sacco encuadró los hechos como lesiones leves calificadas por el vínculo, conforme a los artículos 92, 89 y 80 inciso primero del Código Penal, en relación con la Ley 26.061 de protección integral de derechos de niños, niñas y adolescentes.

El imputado, quien cuenta con instrucción primaria completa, ya registraba antecedentes penales. La jueza Maza resolvió que la pena se cumpla de manera efectiva, por lo que el condenado deberá ingresar a prisión una vez que la sentencia quede firme.

Además, el fallo judicial establece una medida importante en favor de la víctima: se deberá consultar al joven agredido si desea ser informado sobre cualquier eventual beneficio penitenciario al que su padre pudiera acceder en el futuro, como salidas transitorias, libertad condicional o prisión domiciliaria. Esta disposición busca proteger y considerar la voluntad del adolescente en el proceso de cumplimiento de la condena de su agresor.

Foto ilustrativa

Proponen eliminar el 88% de las tasas provinciales en La Pampa para «simplificar y transparentar» el sistema

El diputado Enrique Juan (Pro-MID) presentó un proyecto de ley para suprimir 563 de las 635 tasas retributivas de servicios, argumentando baja recaudación y alta complejidad operativa.

Santa Rosa, La Pampa – El diputado provincial Enrique Juan, integrante del bloque Pro-MID, ha presentado un proyecto de ley en la Legislatura pampeana que busca eliminar un significativo número de tasas retributivas de servicios del Gobierno provincial. La iniciativa propone suprimir 563 de las 635 tasas y subtasas vigentes, lo que representa el 88,7% del total.

Según explicó Juan, si bien se trata de un gran número de tasas, su impacto económico para el fisco es bajo. El legislador argumenta que las actuales tasas generan una «alta complejidad operativa» que no solo actúa como una barrera para la actividad económica, sino que también entorpece la labor del Estado al desviar recursos humanos y técnicos hacia el control, liquidación y gestión de cobros que, en muchos casos, resultan ineficientes. El objetivo es implementar un sistema más simple sin afectar la sostenibilidad fiscal ni comprometer el funcionamiento de los servicios públicos.

La iniciativa cuenta con el respaldo del resto de los legisladores del bloque: María Laura Trapaglia, Celeste Rivas, Matías Traba, Lucas Lazaric y Noelia Viara. «Este proyecto propone la eliminación de 563 tasas retributivas de servicios actualmente vigentes en el ámbito de la administración pública de la Provincia de La Pampa», reiteró Juan. Añadió que la medida busca «simplificar los procesos administrativos, mejorar la eficiencia tributaria y contribuir a un sistema más transparente, coherente y alineado con los principios de razonabilidad y equidad». El proyecto apunta a eliminar aquellas tasas que, «si bien fueron concebidas en su momento para cubrir servicios específicos, hoy ya no cumplen ese objetivo de manera efectiva ni guardan una relación funcional con los organismos que prestan dichos servicios».

Un aspecto central que justifica esta reforma, según el diputado, es la forma en que se gestiona actualmente la recaudación de estas tasas. Explicó que, en lugar de financiar directamente al organismo que presta el servicio correspondiente, el producido de estas tasas es derivado a una «caja común» administrada por la Dirección General de Rentas. Esto significa que los ingresos generados «no se destinan automáticamente a fortalecer, sostener o mejorar la prestación específica del servicio por el cual se cobra, sino que pasan a formar parte de un fondo general que es utilizado de manera discrecional por el Poder Ejecutivo». Juan sostiene que existe una «disociación entre el hecho imponible que justifica la tasa y el destino real de los recursos, lo que distorsiona el espíritu retributivo que debería regir este tipo de instrumentos».

Para el legislador, esta estructura tiene una doble consecuencia: «Por un lado, desde el punto de vista del contribuyente, se produce una falta de transparencia: se paga una tasa con la presunción de que financia un servicio determinado, cuando en la práctica esos fondos pueden estar siendo utilizados para fines completamente distintos». Por otro lado, desde la lógica del sistema estatal, «esta intermediación complica la trazabilidad del gasto, diluye la eficiencia administrativa y contribuye a una fragmentación tributaria innecesaria», lo que, a su juicio, «refuerza una estructura fiscal dispersa y poco funcional a los fines del desarrollo provincial».

Victoria judicial para 2.000 pampeanos: STJ ordena a automotrices recalcular cuotas de planes de ahorro por inflación

El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa confirmó un fallo que beneficia a suscriptores de planes de ahorro anteriores a octubre de 2019, obligando a las fábricas a ajustar las cuotas según el IPC del Indec. La medida, aún apelable ante la Corte Suprema.

Santa Rosa, La Pampa – Una importante victoria judicial para los consumidores pampeanos se materializó con la confirmación, por parte de la Sala A del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa, de un fallo que ordena a las fábricas automotrices actualizar las cuotas de los planes de ahorro suscriptos antes del 29 de octubre de 2019 en base a la inflación determinada por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec). Esta medida, que beneficia a aproximadamente 2.000 pampeanos, aún no está firme, ya que puede ser revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El fallo, al que accedió Diario Textual, fue firmado por los jueces José Sappa y Verónica Campo. La demanda colectiva fue impulsada por el diputado Espartaco “Taco” Marín, junto a los entonces legisladores Eduardo Tindiglia y Luis Solana. «El Superior Tribunal de Justicia de nuestra Provincia acaba de rechazar por inadmisible los recursos extraordinarios provinciales de las Administradoras de planes de ahorro. Con este fallo, ganamos la batalla judicial en todas las instancias de nuestra Provincia”, celebró hoy el diputado Marín.

En marzo de 2024, la jueza de primera instancia Adriana Pascual había determinado que existieron «aumentos excesivos de las cuotas», ya que estuvieron «por encima del índice de inflación, del coeficiente de variación salarial y del valor del dólar oficial» del país. En aquella sentencia, la magistrada declaró la nulidad parcial de la cláusula que define el precio en todos los contratos de adhesión firmados por los amparistas y dispuso el reajuste de las cuotas según el IPC del Indec. Este ajuste debe aplicarse desde abril de 2018, o desde la celebración de cada contrato posterior, y hasta la fecha de pago total del monto recalculado.

Este fallo de la jueza Pascual fue el que posteriormente confirmó la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Rosa y, en las últimas horas, el STJ. No obstante, las empresas aún tienen la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se descuenta que las automotrices apelarán, por lo que la resolución aún no adquirirá firmeza.

Los jueces del STJ declararon “inadmisible” la apelación de las administradoras de planes de ahorro. En su argumentación, expresaron: “Se advierte una razonable y fundada solución en clave constitucional y en un todo de acuerdo con las pautas de interpretación dadas por el art. 2 del CCC, con la mirada puesta en la efectiva protección de los derechos de acceso a la justicia, de propiedad y de igualdad de la parte más débil de la relación existente entre las partes”.

Este proceso colectivo, enmarcado en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, beneficia no solo a los aproximadamente 1.500 amparistas que se presentaron directamente en el expediente, sino a todos los pampeanos que suscribieron este tipo de planes antes de la fecha mencionada, incluso si no recurrieron a la Justicia.