Leo Noticias

Un bebé de un año es internado de urgencia tras caer en un tacho con agua en 25 de Mayo

La rápida reacción de la madre y de un familiar, que le realizó RCP, fue crucial para salvar al menor de un grave accidente doméstico.

25 de Mayo, La Pampa – Un bebé de apenas un año de edad fue internado de urgencia en la tarde de ayer tras sufrir un grave accidente doméstico en la localidad de 25 de Mayo. El menor cayó en un tacho que contenía agua, pero fue rescatado de inmediato por su madre.

Según informó Radio7, la rápida reacción de la madre fue crucial para evitar una tragedia. Tras sacar al niño del recipiente, un familiar que se encontraba presente le realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP).

Posteriormente, el bebé fue trasladado al centro de salud local «Jorge Ahuad» para recibir las primeras atenciones médicas. Dada la gravedad potencial del incidente, los profesionales de la salud decidieron derivar al menor de manera urgente al hospital de General Acha para una evaluación más exhaustiva y cuidados especializados.

Fuente: El Diario

“Me amenazó con que tiene conocidos en la política, y me dio nombres y apellidos, y a que líneas pertenecen.» :Cesantía de una docente en 25 de Mayo


Se dispuso la cesantía de la ex directora del JIN 12 de 25 de Mayo, la docente Claudia Daniela Gómez. La decisión se tomó luego de que se comprobara que la docente incurrió en el hostigamiento, maltrato y violencia física y psicológica hacia varias docentes, incluida la vicedirectora.

La situación se hizo pública en septiembre de 2022, cuando la vicedirectora Lucrecia Soledad Ramírez denunció ser víctima de acoso laboral por parte de Gómez a través de un posteo en las redes sociales. En aquel momento, la docente acusó a la directora de hostigarla y violentarla por el solo hecho de hacer su trabajo.

La docente, oriunda de General Acha, en aquel momento, en medio del llanto reveló que “me ha estado hostigando, violentando y maltratando de manera sistemática por el solo hecho de hacer mi trabajo con dedicación y vocación”. Ramírez también denunció haber sufrido “aprietes” de Gómez: “me amenazó con que tiene conocidos en la política, y me dio nombres y apellidos, y a que líneas pertenecen. Buscan callarme con mentiras, no lo van a conseguir porque tengo las pruebas, tengo el apoyo de familias, de docentes, y porque, por sobre todo, tengo la verdad”, afirmó en aquel momento.

La investigación, que incluyó la intervención del Ministerio de Educación, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y el Tribunal de Disciplina, imputó a Gómez por no intervenir correctamente en un caso de violencia sufrido por un alumno, no realizar capacitaciones obligatorias y generar un mal clima institucional. La Asesoría Legal de Gobierno aseguró que los testimonios y la documentación presentada acreditaron las graves irregularidades de la docente, que también contaba con antecedentes disciplinarios.

La resolución final, que aconsejó la cesantía, concluyó que la docente presentaba una «evidente incapacidad para corregir la conducta reprochable y garantice el buen funcionamiento de la actividad educativa».

Conmoción en 25 de Mayo: Agente policial embarazada, gravemente herida de bala


Una agente de la Policía de La Pampa, que estaba embarazada, resultó gravemente herida de bala en las primeras horas de la noche de ayer en 25 de Mayo. La mujer ingresó al hospital local y, debido a la gravedad de la lesión, fue trasladada de urgencia a un centro de alta complejidad en el Alto Valle de Río Negro y Neuquén.

El hecho, que ha generado conmoción en la localidad, se maneja con un total hermetismo por parte de las fuentes policiales y judiciales. Sin embargo, trascendió que la joven, oriunda de la ciudad, fue herida por un disparo de arma de fuego, aparentemente en el pecho.

El esposo de la agente, un joven también de 25 de Mayo, fue demorado mientras personal policial y del Ministerio Público Fiscal trabajaba en la vivienda de la pareja, ubicada en la zona sur de la localidad. En el lugar, se realizaron pericias a distintos objetos, incluido el arma de fuego utilizada en la agresión. Se espera que en el transcurso del día de hoy se brinde información oficial sobre el caso.

Fuente: La Arena

Foto ilustrativa

Sancionan a policía de La Pampa con 10 días de arresto por participar en acto político

El Intendente de Santa Rosa dijo que estaban tomando mate

25 de Mayo, La Pampa – Un suboficial de la Policía de La Pampa, perteneciente al Destacamento Puelén de la Unidad Regional Cuatro (UR-IV), fue sancionado con diez (10) días de arresto, sin perjuicio del servicio, por una falta al Régimen Disciplinario Policial. La medida fue dispuesta por el Jefe de la UR-IV, Comisario Mayor Roberto Alejandro Rundau, a través de la Resolución N° 16/25 «URIV».

La sanción se fundamenta en el Expediente N° 21052/2025, donde se detalla que el día domingo 18 de mayo, el medio periodístico local «Radio Génesis 25» publicó en Facebook una foto con el título «HAY EQUIPO»: DI NAPOLI PASO POR 25 DE MAYO PARA AGRADECER EL ACOMPAÑAMIENTO DE LA MILITANCIA». En dicha imagen, se observa al numerario policial junto a militantes políticos y al intendente Di Nápoli, realizando con su mano derecha el gesto de la «V» (victoria), lo que se interpretó como una participación pública en reuniones políticas.

La Jefatura de la UR-IV consideró que, dada la antigüedad del suboficial, este debería tener pleno conocimiento de lo estipulado en el artículo 62 inciso 10 de la Norma Jurídica de Facto N° 1034/80, que prohíbe a los efectivos policiales «intervenir o participar en política, en la organización de los partidos políticos o en su gestión, salvo el personal retirado». La transgresión a esta norma puede incluso dar lugar a sanciones mayores, como la destitución.

Si bien se estimó que la gravedad de la conducta no trascendió públicamente a nivel provincial, sí tuvo «mucha difusión a nivel local» a través del medio que la publicó. El Jefe del Departamento Personal D-1, el Subjefe y el Jefe de Policía compartieron la opinión de que la conducta era reprochable y requería una sanción disciplinaria directa.

Por lo tanto, la resolución busca aplicar una sanción ejemplificadora acorde a la falta cometida, encuadrando el accionar del policía en el artículo 57 inciso 20 de la Norma Jurídica de Facto N° 1034/80.

«A estas ratas hay que enseñarles desde chicos, si no es por las buenas, será por las malas»: Un delincuente entró a robar y perdió la zapatilla en el intento

El hecho ocurrió en la zona de chacras y el ladrón quedó filmado por cámaras de seguridad. La madre de la damnificada advirtió en redes sociales que el intruso será identificado.

25 de Mayo, La Pampa – Un insólito incidente de seguridad se registró en la madrugada de este sábado en la localidad de 25 de Mayo, donde un joven intentó ingresar a robar a una casa, pero perdió una zapatilla en la maniobra y se retiró con las manos vacías. El hecho ocurrió en una vivienda de calle Rosa Molina, en una zona de chacras, y el delincuente fue captado por las cámaras de seguridad del lugar.

Según informó radio Génesis, el ladrón saltó el portón de la vivienda y, al intentar ingresar por una ventana, perdió el calzado. Sin poder cometer el ilícito, el delincuente se marchó del lugar sin su zapatilla.

La madre de la damnificada decidió hacer público lo sucedido a través de las redes sociales. «Este individuo entró esta mañana a la casa de mi hija en calle Rosa Molina, saltando el portón, vaya a saber cuáles eran sus intenciones, buenas no creo porque saltar un portón con llave a nada bueno iba», escribió indignada. «A estas ratas hay que enseñarles desde chicos, si no es por las buenas, será por las malas», agregó.

Además, expresó que «intentando entrar por la ventana, y perdiendo la zapatilla este sorete, aun así le importó poco haberla dejado. Ya vamos a dar con él, pero no le van a quedar ganas de volver a meterse donde hay una madre y una niña sola».

El suceso fue denunciado en la comisaría local. Las autoridades informaron que el delincuente ya había ingresado a otras viviendas cercanas en esa misma calle, lo que añade un elemento de preocupación para los vecinos de la zona.

Fuente: Diario Textual

Perros sueltos: Multas que superan los 600 mil pesos

El Juzgado de Faltas de 25 de Mayo ha tomado medidas drásticas contra propietarios de mascotas tras la aplicación de la nueva Ordenanza 99/24, que regula la tenencia y control comunitario de animales. Las sanciones incluyen multas que superan los 600 mil pesos y la prohibición de adquirir nuevas mascotas por un período de tres años. Estas decisiones marcan un hito en la historia judicial local, reflejando un enfoque más riguroso hacia la tenencia responsable de animales.

Las acciones del juzgado se basaron en inspecciones y testimonios que confirmaron que los animales no estaban adecuadamente contenidos y que escapaban de los domicilios sin supervisión. Uno de los incidentes más graves involucró a un canino que atacó a dos jóvenes, causando lesiones que requirieron atención médica.

Además, se ha observado que muchos infractores tienen antecedentes por situaciones similares, lo que ha permitido agravar las sanciones. En algunos casos, se impusieron multas de 300 mil pesos y se exigió a los propietarios que adecuaran las condiciones de tenencia de sus mascotas.

El Juzgado también ha establecido un Registro Municipal de Restricción de Tenencia de Nuevas Mascotas para infractores, enfatizando que la normativa busca responsabilizar a los propietarios y no castigar a los animales. La intención es concientizar sobre la tenencia responsable como un deber legal y un compromiso con la seguridad de la comunidad.

Intendente de 25 de Mayo: «Hay días que pienso en porque tengo que seguir este camino»

El Intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, se pronunció en Facebook sobre la situación salarial de los funcionarios, los esfuerzos realizados para mejorar las condiciones laborales y las críticas que enfrenta su gestión.


«Este mes los funcionarios no cobramos aún. Fuimos la única gestión en la historia que se bajó los sueldos, que haya muchos funcionarios significa que algunos cobran menos que un trabajador municipal. Adherimos a cada aumento y categorizamos a muchos que cuando recibimos en el municipio cobraban muy poco. Ha pasado un año y hicimos el esfuerzo de dar canasta, bono y cumplir con cada aguinaldo religiosamente, anoche me mojé, nos mojamos porque hubo una situación climática que no estaba advertida en el servicio meteorológico, no manejo el clima, no soy Dios, me acerque personalmente a ver qué a los trabajadores no les falte nada, cada día los trabajadores tienen la posibilidad de verme y estar a la par mía, no tengo los humos altos, y en cada paso que doy busco la forma que los trabajadores estén mejor, tuve que solicitar ayuda en provincia para llegar a cumplir con todos los aumentos, cuando las regalías cada vez son menos. Tengo la paciencia de escuchar y querer mejorar cada día, tengo que padecer con mi familia las difamaciones día a día de gente que convive conmigo y no me dice las cosas a la cara. Mantuvimos los contratos que heredamos y no corrimos a nadie, salvo a los que faltaban, los que agredian a sus pares o los que hicieron hechos más graves que tuve los códigos de no contar. Muchos me atacaron y aún así los llame, hablé y pudimos llegar a un acuerdo a través del diálogo. Hay tanta gente esperando trabajar, cada día recibo gente pidiendo empleo, mientras que otros no valoran, porque nadie cuenta que jamás antes se habían pagado horas extras, ni que los que las hacen son voluntarios, nadie cuenta que hay trabajos que intentamos premiar dando la posibilidad que puedan acceder a un trabajo mejor, yo me pregunto ¿nuestra gestión inventó los contratos? Fuimos nosotros los creadores del trabajo en negro? Creen ustedes que es fácil de la noche a la mañana pasar a todos en blanco cuando nadie lo hizo antes? Piensan que me gusta que las condiciones sean así? Tanto por aclarar, pero vamos a lo concreto, los aumentos han sido de casi el 80% , los contratos no son la solución, son un paliativo y todos deberían tener la posibilidad tener algo mejor, buscar en empresas o privados como hacen tantos vecinos. Soy una persona de códigos, jamás mordería la mano de quien me da de comer, pasé malos momentos en mi vida trabajé en negro por lo mínimo, nadie me pagaba los viajes, nadie jamás me dio una vianda, ni un sándwich, muchos aún trabajan en cualquier lado 8 horas, y aún no reciben tantos beneficios, todo esto me lleva a replantearme ¿realmente queremos un cambio? ¿Realmente debo proseguir en este camino? ¿Qué buscan? Hay días que pienso en porque tengo que seguir este camino, mi familia lo padece, las calumnias son moneda corriente, las burlas y las críticas, pero nadie se detiene a ver lo que se ha hecho. La semana pasada paré uno o dos días en el pueblo trabajando para mi comunidad, no son viajes de relajo, son viajes de gestión, de pedir , de reclamar , de luchar. En definitiva, no quieren a la gestión, no les gusta la forma, yo creo que están en su derecho, es libre la expresión, solo pido que nos dejen gobernar, dejen que podamos concretar las obras, los hechos y acciones que pensamos para mejorar al pueblo, han habido tantos cambios en tan poco, y las cosas que vendrán serán mejores, pero necesario que exprese, no vamos a cambiar todo de la noche a la mañana , sobre todo , están en su derecho de en una próxima elección cambiar esta propuesta, pero sepan que mientras tanto se trabajará a conciencia. Espero que el problema no sea que se escuchar, se reconocer y se dar respuesta, porque si es asi significa que soy un estúpido y debería haber sido menos humano.»

Concejales denuncian penalmente al intendente de 25 de Mayo: «nunca ha mostrado voluntad»

Edilas del MPV acusan a Leonel Monsalve de omisión de deberes de funcionario público. Solicitan a la Justicia que se investigue el caso.

25 de Mayo, La Pampa – Las concejalas del Movimiento Popular Veinticinqueño (MPV) Vanesa Mariel Sosa y Marianela Jaqueline Fernández presentaron una denuncia penal contra el intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, por no haber presentado su declaración jurada de bienes, a pesar de los reiterados pedidos realizados. La denuncia fue radicada este lunes en la Fiscalía local por presunta omisión de los deberes de funcionario público.

Según la denuncia, el intendente, que asumió el 10 de diciembre de 2023, «al día de la fecha ha omitido presentar su declaración jurada patrimonial en tiempo y forma», tal como lo establece el Artículo 81 de la Ley 1597 de Municipalidades y Comisiones de Fomento. Las concejalas argumentan que solicitaron la declaración jurada patrimonial mediante una nota enviada a la presidenta del Concejo Deliberante el 24 de abril de 2024, y que posteriormente consultaron si el intendente había cumplido con la presentación, obteniendo una respuesta negativa.

Las concejalas sostienen que el intendente, que fue concejal entre 2019 y 2023, no puede desconocer las obligaciones que establece la Ley 1597. Afirman que su conducta es «no cumplir con su obligación de funcionario público» y que su accionar resulta «abusivo», ya que «ante reiterados reclamos administrativos por parte de este Concejo Deliberante, nunca ha mostrado voluntad de querer presentar su declaración jurada». Por todo ello, consideran que su conducta tiene relevancia penal y solicitaron a la Justicia que se investigue el caso.