Leo Noticias

El negocio de la gestación subrogada en España: «Si el bebé muere antes de cumplir 2 años, reiniciamos el proceso gratis»

Desde 2010 hasta mediados de 2023, según los últimos datos del Ministerio de Exteriores, 3.112 niños nacidos por gestación subrogada se han inscrito en distintos consulados españoles repartidos por el mundo. Lo han hecho en el extranjero porque, en España, esta técnica esta prohibida. Aun así, al menos 13 agencias ejercen en nuestro país como intermediarios para que aquellos que quieran ser padres usando esta técnica, lo puedan hacer en Estados Unidos, Ucrania o Canadá, países donde sí es legal.

En España, tal y como explica Itziar Alkorta, profesora de Derecho Civil en la Universidad del País Vasco, «esta práctica está regulada desde hace muchísimo tiempo, en realidad desde la primera Ley de Reproducción Asistida y no es legal, esta prohibida». Los bebés nacidos de esta forma se pueden inscribir en España, porque se entiende que prevalece el interés superior del menor, «siempre que cumpla determinadas condiciones, y una de esas condiciones es que la maternidad subrogada sea legal en el país y haya sido consentida plenamente y conscientemente por la madre subrogada».

Así, aunque en España sea ilegal ser madre o padre mediante la gestación subrogada, es posible hacerlo fuera del país y luego inscribir a ese niño como tu hijo. Para poder llevar a cabo ese proceso, los padres recurren a agencias de intermediación, a bufetes de abogados que se encargan de todo el proceso.

Con una rápida búsqueda en Google, se encuentran rápidamente al menos trece agencias distintas que se ofrecen como intermediarios para que parejas o solteros españoles puedan ser padres a través de la gestación subrogada. La mayoría son empresas extranjeras, estadounidenses, aunque aunque también hay mexicanas o ucranianas y tres empresas españolas que, con la ley en la mano, no deberían existir: «la intermediación está condenada por el Código Penal y está prohibida en España. Pero se hace, porque nadie las ha denunciado», explica Alkorta.

Y mientras esa denuncia no llegue, estas agencias continúan operando en nuestro país. Operando y, por tanto, facturando: aunque ninguna de las tres tiene actualizadas sus cuentas, según los últimos registros que presentaron, estas tres empresas facturaron más de 3.000.000 de euros en solo un año. Un proceso completo de gestación subrogada en Estados Unidos cuesta, de media, unos 200.000 euros.

Catálogos de mujeres

Nos hemos puesto en contacto con una de las trece agencias que hemos encontrado y, haciéndonos pasar por un posible cliente, hemos preguntado por las condiciones, por las cláusulas concretas del contrato mediante el que conseguiríamos ese bebé. La persona que nos atiende nos explica que «te mandan por correo lo que es el perfil de Catherine, por ejemplo, y tú vas a ver su fotografía, a qué se dedica, en qué emplea su tiempo libre, cuántos embarazos ha tenido, cuántos hijos tiene, si está casada, si está separada, en qué trabaja… Cómo han sido sus embarazos, cómo han sido sus partos, si han sido vía vaginal o de cesárea…».

Así es como se elige a la madre gestante, a la mujer que se va a embarazar y que va a parir al bebé. Para elegir a la donante de óvulos, es decir, a la madre biológica, se tira, directamente, de catálogo: «La clínica te va a dar acceso a su banco de óvulos y vas a poder ver todos los perfiles, la fotografía, el historial médico y elegirás a la donante que quieras», explican desde una de las agencias de intermediación.

Es importante recalcar que, para cualquier proceso de inseminación artificial o frecundación in vitro en Españ, está terminantemente prohibido elegir a la donante de óvulos o al de esperma, por motivos de privacidad y de ética médica. Pero, como ya hemos dicho, este proceso no se rige bajo las normas españolas.

Las cláusulas del contrato

Un embarazo, y un parto, no es ninguna tontería. Es un proceso sí, natural, pero que conlleva sus riesgos. Desde las agencias se escudan en que las madres gestantes conocen esos riesgos y que se les paga por ellos. Así explican lo que sucede en caso de tener que practicar una cesárea a la madre gestante: «la cirugía la va a cubrir el seguro médico de la gestante, pero aparte tú vas a tener que pagar pues 3.000 o 4.000 dólares a la gestante, que es lo que ella pide».

Y una cesárea, pese a sus riesgos, es un proceso relativamente habitual. Pero estas agencias también se cubren las espaldas en situaciones más graves: «Otra situación que puede darse es que el parto se complique y le tengan que extraer un ovario, una trompa de falopio o incluso el útero. Ahí va a depender del coste que ella ponga por una pérdida de órgano. No es lo mismo una histerectomía total [una extracción del útero] que un ovario. Por un ovario a lo mejor tienes que darle una compensación de 2.000 dólares y por una histerectomía total, pues 5.000 dólares, por ejemplo».

2.000 dólares por perder un ovario y 5.000 por perder el útero y, por tanto, la posibilidad de ser madre de nuevo. No son las únicas «compensaciones». Otra de las agencias, por ejemplo, asegura que, si la mujer muere, indemnizarán a su familia, dándoles 20.000 euros.

Hay más cláusulas. Por ejemplo, la que se establece si hay un aborto. En los casos de gestación subrogada, la madre no recibe todo el dinero de golpe, sino que se divide en cuotas y se va pagando «a mes vencido», según explican desde la agencia. Así, «si hemos perdido al bebé en el segundo mes de embarazo, habrá percibido tres cuotas: la del mes de estimulación uterina y los dos meses de embarazo. Si cada cuota es de 6.000 euros, habremos perdido 18.000 euros, que tendremos que volver a poner en un segundo intento».

Existe otra cláusula, otra garantía, que no ofrecen todas las agencias, pero sí algunas. Esta es una recreación de una oferta real que está publicitada en la página web de una de las agencias:

Pase lo que pase. Si el bebé muere antes de cumplir los dos años, te dan otro, por el mismo precio.

Los padres, a favor; las feministas, en contra

Esto son los datos, los entresijos reales de un negocio. Luego están las opiniones. Para Eduardo Chaperón, portavoz de ‘Son nuestros hijos’, el Gobierno de España debería regular esta actividad para que la gestación subrogada sea legal en España: «Hay que regular para garantizar los derechos de la mujer y también y muy importante del menor, al que hay que reconocer un derecho de filiación», explica.

Añade que «nada protege más a la mujer que regular la gestación subrogada y dejar de depender de legislaciones foráneas» y que considera que la regulación debe llegar ya porque «va a suceder y cuanto más tardemos en hacerlo, más tarde llegaremos y peor será para todas las partes».

Una posición que choca con la que mantienen distintos organismos internacionales, y también el movimiento feminista. Rosa San Segundo es catedrática de Estudios de Género de la Universidad Carlos III de Madrid: «Las feministas condenan totalmente los vientres de alquiler, porque consideran que es trata de niños, de recién nacidos y de órganos y mujeres. Y está el crimen organizado detrás. Pero no solo es el movimiento feminista: el Consejo de Europa y el Parlamento Europeo lo condenan abiertamente».

San Segundo, además, pone el foco en otro aspecto de este negocio, que los padres pueden negarse a recoger a los bebés si, al nacer, se descubre que tienen algún tipo de discapacidad física o intelectual: «Estos niños viven en unos en unos orfanatos en unas condiciones más que infrahumanas. No los sacan de las cunas, no han sido evacuados en la guerra, viven en sótanos sin electricidad, desnutridos, atados a las cunas…», explica la catedrática, que se refiere a la situación de los niños en orfanatos ucranianos, uno de los países punteros en gestación subrogada, destapada por la BBC. Hay miles de niños con algún tipo de discapacidad entre los 100.000 que viven en orfanatos con estas condiciones en Ucrania.

Igualdad estudia acciones legales

Según ha podido saber la Cadena SER, el ministerio de Igualdad, a través del Instituto de las mujeres, está terminando un informe para estudiar qué acciones legales se pueden emprender contra estas agencias de intermediarios.

Recuerdan las mismas fuentes que la Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo prohíbe la promoción comercial de la gestación subrogada.

Además, recuerdan que ya han elaborado un análisis de la publicidad de esta práctica, a partir de las quejas recibidas por el Observatorio de Imagen de las Mujeres desde 2018.

Por Adrián del Pozo

Periodista de informativos en los fines de semana. He pasado por la sección de Sociedad y por las radios que sintonizan SER Tudela, Radio Madrid y Radio Bilbao. Estudié Periodismo, y también Lingüística, en la Universidad Rey Juan Carlos.

Fuente: Cadena Ser

La Corte Suprema de Estados Unidos falló contra Argentina: podrán embargar activos

El tribunal rechazó la apelación que había hecho el gobierno de Javier Milei en diciembre. Los acreedores que no cobraron los bonos por la crisis de 2001 avanzarían sobre fondos nacionales depositados en Estados Unidos, Alemania y Suiza.

La semana arrancó con malas noticias para la economía de Argentina: la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó este lunes la última apelación solicitada por el gobierno para evitar un fallo adverso que habilita a un grupo de acreedores a embargar activos soberanos por un monto estimado en 310 millones de dólares.

Se trata de activos que están depositados en una cuenta del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en la Reserva Federal de Nueva York y están asociados a los bonos Brady, emitidos en la década de 1990 y vencidos en marzo de 2023.

Los acreedores pronto tomarán posesión de USD 310 millones depositados en cuentas de la Reserva Federal de Nueva York en los EE.UU., Alemania y Suiza. Esta es la segunda derrota de la República Argentina ante una Corte Suprema en los últimos 3 meses. En octubre, la Corte Suprema del Reino Unido falló en contra del país en el caso Cupón PBI”, explicó Sebastián Maril, de Latin Advisors y especialista en los juicios que la Argentina enfrenta en el exterior.

Luego, continuó: “Ahora los beneficiarios del fallo enviarán un pedido de embargo a la Jueza Loretta Preska para que ella lo autorice y esa autorización sea presentada en las mesas de entrada de la Reserva Federal de Nueva York, en las sucursales que tiene Nueva York, en la Alemania y no sé en qué parte de Suiza. Con eso ya tomarán posesión de los 310 millones de dólares, pero eso no cubre la totalidad del pago, que es cerca de 450 millones de dólares”.

Los fondos Attestor Master Value, Trinity Investments, White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master compraron deuda argentina en default desde 2001 a tenedores que nunca ingresaron a ninguno de los tres canjes que emitió el país, en 2005 (bajo la gestión de Néstor Kirchner), 2010 (Cristina Kirchner) y 2016 (Mauricio Macri).

Como Argentina no pagó, en conjunto tienen 450 millones de dólares en demandas y en sentencias firmes. Habían pedido el embargo del colateral de los bonos Brady que Argentina aún tiene en la Reserva Federal de Nueva York, USD 250 millones; y en Basilea, unos 58 millones de euros.

La defensa argentina sostiene que estos activos son propiedad del Banco Central de la República Argentina y no del Estado, lo que los eximiría de ser utilizados para el pago de deudas soberanas, según la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de los Estados Unidos. Además, argumenta que los títulos en cuestión no pueden ser considerados como parte de una actividad comercial, otro elemento que, de acuerdo con la legislación internacional, debería garantizar su inmunidad frente a embargos.

La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, sin embargo, rechazó estos argumentos. En su fallo de agosto de 2022, ratificado este año por la Corte de Apelaciones, sostuvo que los derechos de reversión asociados a los bonos Brady pertenecen al Estado argentino, no al BCRA.

Además, argumentó que estos activos se utilizaron previamente en actividades comerciales, invalidando el reclamo de inmunidad. “La Argentina ha utilizado los derechos de reversión en al menos dos oportunidades previas. Aunque el país afirma que no existió un uso comercial, esta afirmación carece de fundamento”, expresó la magistrada en su fallo.

Argentina construirá un alambrado en la frontera con Bolivia

Construcción de un alambrado en la frontera entre Argentina y Bolivia: El gobierno argentino, a través del interventor de Aguas Blancas, confirmó la construcción de un alambrado de 200 metros en la frontera con Bolivia. La medida busca reforzar los controles migratorios y evitar el ingreso irregular de personas y mercancías.

Preocupación de Bolivia: El gobierno boliviano expresó su preocupación por esta decisión, argumentando que podría afectar las relaciones bilaterales y contravenir tratados internacionales. Solicitaron a organismos como la ONU y la OEA que intervengan en la situación.

Justificación argentina: Las autoridades argentinas justifican la medida alegando la necesidad de reforzar los controles fronterizos y evitar el contrabando. Señalan que la falta de colaboración de Bolivia en el pasado ha dificultado el control migratorio.

El interventor Adrián Zigarán aseguró que hoy se firmará el convenio para avanzar con la obra. Dijo que las autoridades del vecino país habían pedido reforzar los controles en los pasos y se quejó por la falta de colaboración en los controles.

Luego de que Bolivia expresara formalmente su preocupación por la decisión argentina de construir un alambrado de 200 metros en la frontera, el interventor de Aguas Blancas, en la provincia de Salta, Adrián Zigarán, confirmó que en las próximas horas avanzarán con la firma del convenio para avanzar con la obra. Según explicó, la medida busca asegurar que todas las personas que entren y salgan del país realicen los trámites migratorios.

“Me llamó la atención que se preocupe el gobierno boliviano porque las autoridades nacionales hace más de un mes nos llaman para que refuercen los dos pasos que tenemos”, planteó Zigarán en diálogo con la periodista María O’Donnell en Urbana Play.

La medida fue impulsada por el Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich y forma parte del “Plan Güemes” para fortalecer las fronteras del norte, donde ya se habían desplegado efectivos de las fuerzas federales el año pasado. Según la licitación, se instalará en la frontera entre Aguas Blancas (Argentina) y Bermejo (Bolivia) un alambrado de púa de 200 metros, que tendrá dos o tres puertas.

Como respuesta a la queja boliviana, Zigarán cuestionó a las autoridades del país vecino por falta de colaboración en los controles migratorios. Dijo que el año pasado, durante las fiestas de fin de año, Bolivia envió sólo a un oficial migratorio lo que generó grandes demoras para entrar y salir del país. “Así que es bienvenido que ahora se hayan despertado”, ironizó.

El funcionario explicó que actualmente hay muchas personas que saltan un muro y transitan entre los países sin hacer trámites ni pasar por controles. Durante el día generalmente hay “bagayeros”, que trasladan mercaderías para el comercio, pero de noche hay muchos “chancheros” que suelen ingresar con bolsas de consorcio de las cuales se desconoce su contenido. “Esta gente, que viene de la pobreza, viene en tabla de surf por el río y traen esta mercadería, pero no saben qué hay adentro”, puntualizó.

El Gobierno de Bolivia expresó este domingo su preocupación ante el anuncio de Argentina de construir un alambrado de 200 metros en la frontera que comparten ambos países, específicamente en la localidad de Aguas Blancas, en la provincia de Salta, y la ciudad boliviana de Bermejo, en el departamento de Tarija.

Mediante un comunicado, la cancillería boliviana señaló que “los temas fronterizos deben ser tratados por medio de mecanismos de diálogo bilaterales establecidos entre los Estados para encontrar soluciones coordinadas a temas en común”. Asimismo, advirtió que “cualquier medida unilateral puede afectar la buena vecindad y la convivencia pacífica entre pueblos hermanos”.

Frente a esta situación, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia informó que solicitará información oficial mediante los canales diplomáticos correspondientes para evaluar las acciones pertinentes.

Bolivia continuará apoyando el diálogo constructivo como la vía para solucionar los asuntos de común interés”, concluyó el comunicado.

El ministro de Justicia boliviano, César Siles, calificó la decisión como una vulneración de los principios de convivencia pacífica y una posible contravención a los tratados internacionales.

“Consideramos que el mandato del presidente de Argentina es vulneratorio de los principios más elementales de la convivencia pacífica en el nivel internacional. Esto iría en contra de los tratados internacionales”, declaró Siles, quien también solicitó que organismos como las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) se pronuncien sobre el asunto.

“Tanto Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos deberían conminar estas determinaciones, esperamos que solo sea un anuncio y no algo real. Esperemos que el presidente de Argentina pueda reflexionar”, agregó.

Estados Unidos: congresista republicano afirma que existe una nave submarina extraterrestre

El congresista estadounidense Tim Burchett aseguró que hay un objeto no identificado que se mueve debajo del océano a cientos de kilómetros por hora, según informaron medios internacionales.

«Me dicen que algo se mueve a cientos de kilómetros por hora bajo el agua, tan grande como un campo de fútbol», señaló el legislador representante en Washington por el estado de Tennessee durante una entrevista con el excongresista por Florida Matt Gaetz en una plataforma conservadora, de la que se hizo eco el canal CBS.

Burchett, quien ya en el pasado afirmó que el Gobierno de los Estados Unidos esconde evidencia de vida extraterrestre, comentó que la información se la dio un almirante, al que no identificó. Sostuvo que el caso fue documentado y señaló que la población estadounidense no debería estar preocupada, porque con sus capacidades esta presunta civilización extraterrestre ya hubiera atacado.

«Quiero decir, con esas capacidades, nos habrían asado hace mucho tiempo», precisó, según el sitio acento.com.do El Pentágono publicó en marzo de 2024 un informe en el que afirmaba que no tenía pruebas de la existencia de ovnis y señaló que muchos avistamientos misteriosos resultaron ser globos meteorológicos, aviones espías, satélites y otras actividades normales.

Burchett efectivamente es conocido por haber afirmado que el gobierno estadounidense oculta la existencia de ovnis y otras actividades extraterrestres, que estimó posible dada «la inmensidad del gran universo de Dios».

Putin está listo para conversar con Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este jueves que se reuniría con su par ruso «inmediatamente».

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró este viernes que el presidente de RusiaVladímir Putin, está listo para conversar con su par de Estados Unidos, Donald Trump.

Al ser preguntado por periodistas sobre si hay que esperar una conversación entre ambos líderes este fin de semana, el vocero dijo que «Putin está listo, estamos esperando señales». «Todos están listos«, indicó.

El presidente de Estados Unidos. declaró este jueves que se reuniría con su homólogo ruso «inmediatamente». «Nos reuniremos tan pronto como podamos. Me reuniría [con Putin] inmediatamente», afirmó el mandatario estadounidense a los periodistas en la Casa Blanca.

«Por lo que he oído, a Putin le gustaría verme«, apuntó, añadiendo que cada día que no se reúnen «mueren soldados en el campo de batalla». Además, Trump afirmó que el presidente (mandato vencido el 20 de mayo pasado), Volodímir Zelenski, está dispuesto a «negociar un acuerdo».

Previamente, al intervenir telemáticamente en el Foro Económico Mundial de Davos, Trump manifestó su deseo de reunirse con Putin para «poner fin a esa guerra». «Y eso no es desde el punto de vista de la economía o cualquier otra cosa; es desde el punto de vista de millones de vidas [que] se están desperdiciando», dijo.

«Es una guerra que nunca debería haber comenzado»

Durante su participación en Davos, este jueves, le preguntaron a Trump sobre si habría un acuerdo entre Rusia y Ucrania para el próximo año, Trump respondió que hay que «preguntarle a Rusia». «Ucrania está lista para llegar a un acuerdo. […] Es una guerra que nunca debería haber comenzado, si yo hubiese sido el presidente, esto nunca habría comenzado«, precisó.

Una famosa aerolínea low cost le prohibirá viajar a pasajeros descalzos, con poca ropa o tatuajes

La compañía, que se declaró en quiebra meses atrás, también vetará a los viajantes según lo que hayan ingerido antes de abordar, si padecen una enfermedad contagiosa o si su conducta es violenta o desordenada.

La aerolínea low cost Spirit Airlines, que se declaró en quiebra en noviembre pasado, generó polémica debido a sus nuevas reglas sobre tatuajes y vestimenta a bordo que pueden dejar en tierra a más de un pasajero.

Según los medios que se hicieron eco de la noticia, como CNN o el canal KSAT, el nuevo «código»prohíbe viajar en los aviones de la empresa estadounidense a los pasajeros que estén descalzos; vistan prendas que «deje ver demasiado», expongan partes íntimas o muestren tatuajes que sean ofensivos, lujuriosos u obscenos; usen «ropa inadecuada».

Vuelo de la compañía estadounidense Spirit Airlines. Foto: ReutersVuelo de la compañía estadounidense Spirit Airlines. Foto: Reuters

Además, estas medidas no solo abarcan cómo se presente vestido el viajero, sino también lo que haya ingerido antes de abordar (alcohol o drogas), si padece una enfermedad contagiosa o si su conducta es violenta o desordenada e interfiere en el trabajo de la tripulación.

Al respecto de este último punto, establece que el pasajero debe estar dispuesto o ser capaz de estar sentado en un asiento y con el cinturón puesto durante el vuelo.

Los medios recuerdan que meses antes de la actualización de estas normas, Spirit Airlines había impedido tomar un vuelo a dos jóvenes pasajeras que llevaban camisetas con el abdomen al aire y a un joven que llevaba un buzo cuya capucha contenía una leyenda impresa con «una palabra malsonante».

Perder un vuelo/avión. Foto: Unsplash/Yousef AlfuhigQuienes incumplan estas normas perderán el vuelo. Foto: Unsplash/Yousef Alfuhig

Spirit Airlines se declaró en quiebra

A mediados de enero, la compañía con sede en Dania Beach (Florida) anunció la eliminación de unos 200 puestos de trabajo en varios departamentos con el objetivo de reducir gastos después de declararse en quiebra el pasado noviembre.

La aerolínea ya había despedido previamente a cientos de pilotos y también había ofrecido licencias a las azafatas y auxiliares de vuelo, además de reducir su red y llegar a acuerdos para vender parte de su flota de aviones Airbus para recaudar fondos.

Spirit Airlines atraviesa una crisis financiera desde que Jetblue rompió un acuerdo de compra por 6.600 millones de dólares. Previamente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos se había opuesto al acuerdo de compra por infringir las leyes antimonopolio.  

Trump ordena desclasificar archivos sobre los asesinatos de los Kennedy

El presidente de los Estados Unidos firmó una orden ejecutiva, argumentado que las familias de los afectados y la población «merecen transparencia y verdad».

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este jueves una orden ejecutiva para desclasificar los archivos relacionados con los asesinatos del expresidente John F. Kennedy, del exfiscal general Robert F. Kennedy y del activista de derechos humanos Martin Luther King Jr..

«Esta es una grande. Mucha gente la está esperando desde hace años, décadas. Todo se va a revelar«, dijo al firmar esa orden en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

La Casa Blanca colgó en su página web que las familias de los afectados y la población «merecen transparencia y verdad»: «A la nación le interesa difundir finalmente todos los registros relacionados con esos asesinatos sin demora».

Ese documento señala que en los próximos 15 días el director nacional de inteligencia y la fiscalía deben presentar un plan relativo a la publicación de los archivos relacionados con JFK y que de aquí a los próximos 45 se debe hacer lo propio con los otros dos.

Un asesinato que conmovió al mundo

John F. Kennedy gobernó Estados Unidos del 20 de enero de 1961 al 22 de noviembre de 1963. Ese día fue asesinado mientras viajaba en un vehículo descapotable por Dallas, en Texas.

El exfrancotirador de la Marina Lee Harvey Oswald le dio en la cabeza con un disparo. Aunque según la investigación oficial actuó en solitario, persisten teorías de la conspiración al respecto.

Los Archivos Nacionales ya habían liberado documentos, pero había otros retenidos por motivos de seguridad. La Casa Blanca apuntó en junio de 2023, bajo el mandato de Joe Biden (2021-2025), que los Archivos Nacionales ya habían hecho públicos el 99 % de sus registros.

«He determinado que la retención de información de los registros relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy no es coherente con el interés público y que la publicación de estos registros debería haberse hecho hace mucho tiempo», apuntó este jueves Trump, que asumió su segundo mandato el pasado lunes.

El líder republicano añadió que aunque ninguna ley del Congreso ordena la divulgación de información relacionada con los asesinatos de Robert F. Kennedy (RFK) y de Martin Luther King Jr., él también considera de interés público que se den a conocer los registros en posesión del Gobierno federal.

El exfiscal general y exsenador, hermano de JFK, fue asesinado en el Hotel Ambassador de Los Ángeles, California, el 5 de junio de 1968 poco después de haber logrado la victoria en ese estado en las primarias demócratas. Su hijo, Robert F. Kennedy Jr., está nominado por Trump para ser el secretario de Salud de su gabinete.

El homicidio de Martin Luther King Jr.

En abril de 1968, dos meses antes del magnicidio de «RFK», Martin Luther King Jr., una de las principales figuras en la lucha contra el segregacionismo y la justicia social, fue abatido en el balcón del hotel Lorraine de Memphis (Tennessee).

Trump anunció durante la campaña su intención de que se pusieran a disposición de la gente dichos registros y reiteró esa promesa en el baño de masas que el lunes se dio en el estadio Capital One Arena de Washington poco después de la toma de posesión.

Martin Luther King Jr., galardonado con el Premio Nobel de la Paz, lideró el movimiento de derechos civiles en Estados Unidos desde mediados de la década de 1950 hasta su muerte. El 4 de abril de 1968 fue abatido de un tiro en la cabeza por un francotirador mientras saludaba a sus seguidores desde el balcón del Motel Lorraine de la ciudad de Memphis. Falleció en el hospital adonde fue llevado urgentemente. James Earl Ray fue acusa por el asesinato y sentenciado a 99 años de prisión el 10 de marzo de 1969.

Trump anuncia inversión récord en IA: Stargate destinará US$ 500.000 millones al desarrollo tecnológico

Resumen en tres puntos:

  • Inversión histórica en IA: Donald Trump anunció la creación de Stargate, una empresa que invertirá US$ 500.000 millones en inteligencia artificial en cuatro años.
  • Socios tecnológicos: La compañía fue fundada por SoftBank, OpenAI, Oracle y MGX, con una inversión inicial de US$ 100.000 millones.
  • Primeras acciones de gobierno: Trump visitará Los Ángeles y Carolina del Norte para abordar emergencias y luego viajará a Nevada para agradecer el apoyo electoral.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la creación de Stargate, una empresa tecnológica que destinará US$ 500.000 millones en los próximos cuatro años para el desarrollo de inteligencia artificial. La compañía cuenta con el respaldo de gigantes tecnológicos como SoftBank, OpenAI, Oracle y MGX, con una inversión inicial de US$ 100.000 millones. Durante el anuncio, realizado en la Casa Blanca, Trump destacó que este es el «mayor proyecto de infraestructura de IA en la historia» y una muestra de confianza en el liderazgo estadounidense en la materia.

Según OpenAI, Stargate no solo fortalecerá el liderazgo de Estados Unidos en IA, sino que también creará cientos de miles de empleos en el país y contribuirá a la seguridad nacional. Los primeros centros de datos ya se están construyendo en Texas, y se prevén futuras expansiones en otros estados. Trump estuvo acompañado por altos ejecutivos como Masayoshi Son (SoftBank), Sam Altman (OpenAI) y Larry Ellison (Oracle), quien detalló los planes de expansión de la empresa.

En paralelo a este anuncio, Trump informó sobre su primera gira oficial fuera de Washington, que incluirá visitas a Los Ángeles y Carolina del Norte para evaluar las zonas afectadas por incendios y el huracán Helene, respectivamente. Además, confirmó un viaje a Nevada para agradecer el respaldo electoral en un estado históricamente demócrata, donde se impuso con el 50,6 % de los votos frente a la candidata Kamala Harris.

Trump firmará decretos para prohibir la «ideología de género» y los DEI en el Gobierno federal

El presidente de EE.UU., Donald Trump . firmará decretos que revierten las iniciativas basadas en el género y sexo promulgadas por la administración de Biden y que eliminan los programas de diversidad del Gobierno federal, dijeron funcionarios antes de la toma de posesión de Trump.

Las medidas, adelantadas por un funcionario de la Casa Blanca, son un guiño a temas que animaron la campaña de Trump y que ha prometido abordar como presidente.

El primer decreto exigiría a las agencias tratar a los hombres y mujeres biológicos como sexos separados, dejar de promover la “ideología de género” y exigir a ciertas agencias que vuelvan a reconocer solo “hombre” y “mujer” en los formularios.

Por ejemplo, el Departamento de Estado exigirá ahora a los solicitantes de pasaportes y visados que reflejen “con exactitud” su sexo en sus documentos oficiales, dijo el funcionario. Y se exigirá a las prisiones federales y a los centros de acogida de inmigrantes que protejan los “espacios para un solo sexo”, dijo el funcionario.

“Lo que estamos haciendo hoy es definir que es una política de Estados Unidos reconocer dos sexos, masculino y femenino. Son sexos que no se pueden cambiar y que se basan en una realidad fundamental e incontrovertible”, dijo el funcionario.

Entre las directivas del decreto está la prohibición de utilizar fondos federales en procedimientos de transición, dijo el funcionario. Y “garantizará que los estadounidenses tengan su derecho a la libertad de expresión”, que, según el funcionario, podría verse obstaculizado cuando “se pida a la gente que utilice pronombres preferidos”.

“El Gobierno federal ya no promoverá la ideología de género”, dijo el funcionario.

Un segundo decreto pondrá fin a los “radicales y despilfarradores programas gubernamentales de DEI”, dijo el funcionario, utilizando un acrónimo de diversidad, igualdad e inclusión.

El decreto “desmantelará la burocracia DEI, y esto incluye programas de justicia medioambiental, subvenciones relacionadas con la equidad, plan de acción de equidad, iniciativas de equidad”.

“Van a evaluar el coste en el contribuyente de todos estos programas y dar transparencia al público”, dijo el funcionario.

Las ventas de champán caen por segundo año consecutivo en un contexto de incertidumbre global

Las ventas de champán registraron una caída del 10% en 2023, alcanzando los 271 millones de botellas enviadas desde Francia, marcando el segundo año consecutivo de descensos. Según el Comité Champagne, el retroceso se debe a la inflación, la incertidumbre económica y un estado de ánimo global pesimista que ha impactado el consumo de productos asociados a la celebración. En mercados clave como Estados Unidos y Francia, las ventas se han visto afectadas por la cautela de los consumidores ante un escenario político y económico incierto.

En Francia, el mercado interno sufrió una reducción del 7% en las ventas, alcanzando los 118 millones de botellas, reflejando el impacto de un contexto político inestable tras las elecciones legislativas anticipadas. Empresas del sector, como el grupo LVMH, informaron una disminución del 15% en las ventas de champán en el primer semestre de 2024, mientras que Rémy Cointreau advirtió sobre una baja más pronunciada de lo previsto en su informe financiero reciente.

A pesar de la situación, los productores confían en la solidez del modelo organizativo del sector para afrontar la crisis. Sin embargo, la industria enfrenta otros desafíos, como los fenómenos climáticos extremos que han afectado la producción en la región de Champagne, reduciendo la cosecha de 2021 a su nivel más bajo desde 1957. Frente a este panorama, algunas casas de champán, como Telmont, están apostando por prácticas más sostenibles con el fin de atraer a consumidores interesados en iniciativas ecológicas.